Дело №2-1394/2023
УИД 73RS0013-01-2023-001635-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что (ДАТА) между ФИО2 и *Х. был заключен брак. В период брака указанными лицами совместно нажит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ответчиком. (ДАТА) указанное домовладение было продано ответчиком с согласия *Х. Стоимость дома и земельного участка составили 1600000 рублей. Денежные средства были получены ФИО2 указанные денежные средства являются также совместной собственностью супругов. *Х. умер (ДАТА). За период с момента продажи домовладения и до момента смерти *Х. никаких крупных покупок совершено не было. Денежные средства от продажи домовладения в размере 800000 рублей являются долей *Х. и подлежали включению в наследственную массу. Просила признать за ней право собственности на денежные средства в размере 800000 рублей в порядке наследования, взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные средства.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что ответчиком был продан еще один земельный участок, являющийся совместно нажитым с *Х. имуществом. Общая стоимость проданного имущества составила 1650000 рублей. Просила признать за ней право собственности на денежные средства в размере 825000 рублей в порядке наследования, взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные средства (т.2 л.д.100).
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с *Х. который умер (ДАТА). она является наследником первой очереди. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она обратилась по истечении шести месяцев с момента смерти супруга, ввиду юридической неграмотности. Срок для обращения к нотариусу был пропущен на несколько дней. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти *Х. умершего (ДАТА) (т.1 л.д.151-152).
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что проживала вместе с супругом, похоронами *Х. занималась только она, несла все расходы. Занималась оформлением документов, получила свидетельство о смерти. У нее хранятся некоторые документы супруга, распорядилась его личными вещами. *Х. при жизни был оформлен кредит, обязательства по которому вошли в наследственную массу. Она обращалась в кредитную организацию со свидетельством о смерти *Х. для получения разъяснений о дальнейших действиях, вносила платежи. Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти *Х. умершего (ДАТА).
Определением суда от (ДАТА) указанные гражданские дела объединены в одно производства для совместного рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истец ФИО1 (ответчик по иску ФИО2) уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске и уточненном иске. Суду пояснила, что ФИО2 приходится ей матерью. В период брака ее родителями ФИО2 и отцом *Х. были приобретены объекты недвижимости в <адрес>, которые были оформлены на ответчика ФИО2 Данные объекты недвижимости были проданы ответчиком с согласия отца, денежные средства зачислены на счет ФИО2 *Х. умер (ДАТА). После смерти отца на указанные денежные средства ответчик приобрела квартиру, в которой в настоящее время проживает. Считает, что денежные средства от продажи недвижимости являются совместной собственностью родителей. Она, как единственный наследник, имеет право на половину денежных средств. Просила удовлетворить исковые требования.
Исковые требования ФИО2 не признала, пояснила, что родители долгое время не проживали совместно. *Х. проживал по адресу: <адрес>, снимал квартиру. ФИО2 проживала в другом жилом помещении. Она лично оплачивала за аренду квартиры, в которой проживал отец. Похоронами *Х. занималась ФИО2, поскольку у нее были денежные средства отца. Возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2
Представитель истца ФИО1 ФИО4 (представитель ответчика по иску ФИО2) поддержал уточненные исковые требования ФИО1, указав, что денежные средства от продажи недвижимого имущества являются совместно нажитым имуществом. Просил удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 Исковые требования ФИО2 считал не подлежащими удовлетворению.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 (представитель истца ФИО2) исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.87-89). Полагала, что наследодатель *Х. распорядился имущественными правами еще при жизни. На момент смерти *Х. не принадлежало какое-либо имущество, денежными средствами, вырученными от продажи, Х-вы распорядились еще при жизни *Х. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Являясь представителем истца ФИО2, уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО2 совместно с *Х., и дочерью ФИО3 проживали на съемной квартире по <адрес>. ФИО2 оплачивала жилищно-коммунальные услуги, погашала кредит, оформленный на имя *Х.. В связи с тем, что у них был общий несовершеннолетний ребенок они общались, решали какие-то вопросы. На денежные средства, полученные от продажи объектов недвижимости, была приобретена квартира. Своевременно ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является юридически неграмотной. Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти *Х., умершего (ДАТА).
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу она не обращалась, на наследство после смерти отца не претендует (т.2 л.д.102).
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Нотариальной палаты Ульяновской области, нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представители ПАО Сбербанк, Нотариальной палаты Ульяновской области, врио нотариуса ФИО7 просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ПАО Сбербанк указал о наличии у *Х. кредитной задолженности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что *Х. и ФИО2 с (ДАТА) состояли в зарегистрированном браке. ФИО1 и ФИО3 является дочерями *Х. и ФИО2 (т.2 л.д.79, 81, 82).
Из копии записи акта о смерти следует, что *Х. умер (ДАТА) (т.1 л.д.31).
Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону.
Из материалов наследственного дела к имуществу *Х. (л.д.52-80) следует, что его дочь ФИО1 обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, указав, что помимо нее наследниками также являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3 Указанные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти *Х. не обращались.
Как следует из материалов дела, *Х. на основании договора дарения от (ДАТА) и (ДАТА) на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок и дом по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что в период брака супругами *Х. и ФИО2 были приобретены домовладения, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. указанное имущество было зарегистрировано за ФИО2 Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
(ДАТА) ФИО2 с нотариально удостоверенного согласия *Х. продала указанное имущество. Домовладение по адресу: <адрес> было продано за 300 000 рублей, домовладение по адресу: <адрес> – за 1350 000 рублей. Всего на общую сумму 1 650 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, материалами регистрационного дела по указанным сделкам на CD-диске (т.1 л.д.119-123, л.д.244).
Денежные средства в размере 1 600 000 рублей поступили на счет, открытый на имя ФИО2 (ДАТА), т.е. до момента смерти *Х. с указанного счета ФИО2 перевела на другой счет, принадлежащий ей же, 500 000 рублей, иных перечислений денежных средств до момента смерти *Х. не осуществлялось. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету ФИО2 (т.2 л.д.101), а также выписками по всем счетам ФИО2, представленным на CD-диске (т.1 л.д.131).
Довод представителя ФИО2 о том, что супруги распорядились указанными денежными средствами до смерти *Х. не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается письменными материалами дела.
На денежные средства, полученные от продажи совместно нажитого имущества, ФИО2 на основании договора купли-продажи от (ДАТА) приобрела жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской по счету и договором купли-продажи.
В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Таким образом, денежные средства от продажи домовладений являются совместно нажитым имуществом, следовательно, денежные средства в размере половины стоимости объектов недвижимости (в размере 825000 рублей) являются долей *Х. т.е. наследственным имуществом и подлежат включению в наследственную массу.
Истец ФИО2 с учетом уточнения требований просила установить факт принятия наследства после смерти *Х.., при этом от исковых требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти супруга не отказалась. В связи с чем суд полагает необходимым разрешить указанные требования.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истцом ФИО2 указано на юридическую неграмотность, поскольку она полагала, что с заявлением к нотариусу необходимо обратиться по истечении шести месяцев после смерти супруга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно приведенным нормам права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Суд не находит оснований для признания причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства после смерти *Х. уважительными.
С учетом указанного, в удовлетворении иска ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.
Истцом ФИО2 не представлено доказательств совместного проживания с *Х. на момент его смерти, несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого <адрес> в <адрес>. Представленные квитанции подтверждают факт оплаты указанных услуг до смерти *Х.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 фактически вступила в права наследования, после смерти *Х.. ФИО2 осуществляла захоронение супруга, что подтвердила ФИО1 в судебном заседании. Доказательств того, что захоронение осуществлялось на денежные средства умершего, суду не представлено. Кроме того, ФИО2 оплатила часть задолженности по кредитному договору, оформленному на имя *Х.., путем внесения денежных средств.
Доводы истца ФИО1 и ее представителя о том, что ФИО2 не проживала совместно с *Х.. на момент его смерти не могут являться основанием для отказа в признании факта принятия ФИО2 наследства после смерти *Х.
С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти *Х.
Разрешая исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что денежные средства в размере 825000 рублей являются наследственным имуществом *Х. и подлежат включению в наследственную массу.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ФИО1, являясь наследником первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно имеет право на все имущество после смерти отца. В связи с чем, самостоятельного решения вопроса о признании права собственности на денежные средства не требуется.
Как установлено судом, денежные средства от продажи имущества, в том числе, входящие в наследственную массу *Х. поступили на счет ФИО2 Таким образом, ФИО1 вправе требовать взыскания денежных средств с ФИО2
Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, суд учитывает, что наследниками после смерти *Х. являются ФИО1 и ФИО2 Ответчик ФИО3 на наследство после смерти *Х. не претендует.
Таким образом, поскольку в соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, денежные средства в размере 825 000 рублей, они наследуют в равных долях.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 412 500 рублей (825 000/2), отказав во взыскании денежных средств в большем размере.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 надлежит отказать, поскольку срок для принятия наследства ею пропущен, наследство после смерти *Х. она не принимала, на наследственное имущество не претендует.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО2 (паспорт №*) наследства после смерти супруга *х., умершего (ДАТА).
Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*) денежные средства в размере 412 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в большем размере, а также к ФИО3 отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, а также к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05 июля 2023 года.
Председательствующий судья М.А. Иренева