Судья Лобанова Н.Ю. Дело № 33-2886/2023

70RS0001-01-2022-000152-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Кребеля М.В.,

судей Небера Ю.А., Черных О.Г.

при секретаре Климашевской Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-1265/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Министерства Внутренних дел России по Томской области об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами путем демонтажа забора и осуществлении переноса забора в границы земельного участка,

по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Советского районного суда г.Томска от 06 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел России по Томской области об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами, расположенными на земельном участке по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, путем демонтажа забора, расположенного по адресу: /__/, сооружение, инвентарный номер /__/, УМВД России по Томской области, в части свободного доступа к гаражам № /__/,/__/, /__/ и осуществить перенос забора в границы земельного участка с кадастровым номером /__/, предоставленного УМВД России по Томской области.

В обоснование иска указывали, что постановлением №480 от 06.06.1996 был создан гаражно- строительный кооператив «Надежда» по адресу: /__/ (в настоящее время /__/). Разрешительным письмом №241-95, подписанным 12.01.1996, рассмотрено обращение ГСК «Надежда» и предварительные проработки возможности размещения гаражей на покрытии овощехранилища, которому постановлением Мэра г. Томска от 27.07.1995 №883, площадью /__/ кв.м, поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер /__/. Решениями Советского районного суда г. Томска признаны права истцов на оплаченные паевые взносы и признано право собственности на гаражные боксы за ФИО1- гаражный бокс /__/, за ФИО3- бокс /__/, за ФИО2 – бокс /__/. Управление МВД России по Томской области является смежным пользователем земельного участка, предоставленного постановлением мэрии г. Томска от 25.03.1997 №3 368-з, площадью /__/ кв.м и площадью /__/ кв.м по /__/, для эксплуатации и обслуживания административно- бытовых зданий и сооружений. Постановлением мэра г. Томска №368-з определены границы земельного участка, который предоставлен в бессрочное пользование, забор выставлен за пределами этой границы и препятствует свободному доступу к гаражным боксам.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика Управлению Министерства Внутренних дел России по Томской области ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ГСК «Надежда» ФИО5 считала, что иск подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.

По апелляционной жалобе истца ФИО2 возбуждено апелляционное производство.

Апелляционным определением Томского областного суда от 22.08.2023 отменено определение Советского районного суда г. Томска от 28 февраля 2023 года, которым возращена апелляционная жалоба истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Томска от 06 декабря 2022 года.

Указанным определением постановлено направить гражданское дело №2-1265/2022 в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 – 325 Гражданского кодекса российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку определение Советского районного суда г. Томска от 28 февраля 2023 года о возврате ФИО1 апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 06.12.2022 отменено, соответственно рассмотрение апелляционной жалобы истца ФИО2 по существу не представляется возможным, до выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО2 оставить без рассмотрения.

гражданское дело № 2-1265/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Министерства Внутренних дел России по Томской области об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами путем демонтажа забора и осуществлении переноса забора в границы земельного участка, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы истца ФИО1.

Председательствующий

Судьи: