6№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Волжский районный суд Самарской в составе:
председательствующего судьи С.В.Л.
при секретаре А.И.В.,
с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области С.Ю.А.,
представителя административного истца - ФКУ ИК- Т.В.А.,
без участия административного ответчика Ш.В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК- об установлении административного надзора в отношении Ш.В.С.
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК- обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Ш.В.С. осужден приговором Шолоховского районного суда от 28.01.2021г. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ш.В.С. отбывает наказание с 28.01.2021г. по 16.11.2022г. за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенных в период нахождения под административным надзоромустановленного решением Юргинского городского суда от 20.04.2016г. сроком на 8 лет, имеет непогашенную и не снятую судимость, в его действиях имеется рецидив.
В период отбывания наказания в местах лишения свободы Ш.В.С. характеризуется отрицательно, законные требования администрации выполняет не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, выводы делает не правильные, требования порядка и условий отбывания наказания знает, но допускает нарушения, за что имеет 11 дисциплинарных взысканий, которые являются действующими, поощрений не имеет, не трудоустроен.
В связи с этим, начальник ФКУ ИК- просит установить в отношении Ш.В.С. административный надзор сроком на 3 года и установить следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запретить пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Представитель административного истца - ФКУ ИК- заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Ш.В.С.о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказался от своего участия в рассмотрении дела.
Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.
Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, Ш.В.С. осужден приговором Шолоховского районного суда от 28.01.2021г. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Юргинского городского суда от 20.04.2016г. осужденному Ш.В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет.
С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время осужденный Ш.В.С. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе и в ФКУ ИК- .
ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Ш.В.С. подлежит освобождению из ФКУ ИК- по отбытии срока наказания.
Осужденный Ш.В.С. следует к месту жительства по адресу: .
Таким образом, установлено, что Ш.В.С. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести совершенных в период нахождения под административным надзором, установленного решением Юргинского городского суда от 20.04.2016г., имеет непогашенную и неснятую судимость, в его действиях имеется рецидив.
В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК- , Ш.В.С. за отбытый срок наказания характеризуется отрицательно, законные требования администрации выполняет не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, выводы делает не правильные, требования порядка и условий отбывания наказания знает, но допускает нарушения, за что имеет 11 дисциплинарных взысканий, которые являются действующими, поощрений не имеет, не трудоустроен.
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК- об установлении административного надзора в отношении Ш.В.С. на срок 3 года.
Срок административного надзора 3 года определяется судом, в соответствии требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Вместе с этим суд считает, что административные ограничения в виде - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне места жительства либо пребывания предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
В целях содействия в трудоустройстве Ш.В.С. суд считает возможным снизить, число явок на регистрацию до 1 раза в месяц.
Административное ограничение в виде - запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 22часов до 06 часов следующих суток, судом устанавливается, поскольку приговором Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Ш.В.С. совершил одно из преступлений в ночное время.
Кроме того судом осужденному Ш.В.С. устанавливается административное ограничение в виде - запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку приговором Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Ш.В.С. совершил одно из преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК- к Ш.В.С. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Ш.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Шолоховского районного суда от 28.01.2021г. начало которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Одновременно установить Ш.В.С. следующие административные ограничения:
- Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
- Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.
Судья подпись С.В.Л.
А