ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у (адрес) вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что он, действительно, находился по данному адресу, полагает, что его оговаривают, т.к. он устно обвинил администрацию учреждения в совершении хищений денежных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у (адрес) веля себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

- сообщением КУСП № от (дата) по событию «мелкое хулиганство»

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата) в ОП Калининский УМВД России по (адрес) было зарегистрировано КУСП по сообщению о нарушении общественного порядка по адресу: (адрес).

В ходе выхода на указанный адрес, было установлено, что по данному адресу располагается Комплексный социальный центр помощи лицам БОМЖ. ФИО3 пояснила, что работает в должности «заведующая отделением реабилитации». (дата) в 14:30 ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 был доставлен в ОП Калининский, пояснил, что нарушал общественный порядок по причине того, что ему сказали, что его отчислят, с чем он категорически не согласен.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что (дата) в 14 часов 30 минут ФИО1 по адресу: (адрес) устроил скандал, оскорблял персонал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому было осуществлено доставление в 14:30 (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые принимаются судом в той части, которой они согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность у ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, учитывая, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14:30 часов (дата) года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :