Дело № 12-98/2023

УИД 44RS0028-01-2023-001074-95

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №000 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н.А. от 20.07.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 20.07.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд Костромской области с жалобой, содержащей просьбу отменить данное постановление в связи с нарушением сроков вынесения постановления, установленных законодательством РФ, мотивировав тем, что в соответствии с п.1 ст.29.6 КоАП РФ должностному лицу на рассмотрение материалов по административным правонарушениям, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, установлен пятнадцатидневный срок. Совершенное заявителем правонарушение было зафиксировано 04.07.2023года, а постановление вынесено через 16 дней – 20.07.2023 года с нарушением установленного п.1 ст.29.6 КоАП РФ пятнадцатидневного срока.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.14).

Изучив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ОРАКУЛ-ИНСАЙТ, заводской №000, свид. о поверке №С-СП/28-10-2021/105377905, действительное до 27.10.2023 года включительно, зафиксировано нарушение, выразившееся в том, что 04.07.2023 г. в 11:12:51 часов по адресу: ФАД Р-243, «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» 301 км. _________, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА *****, государственный регистрационный знак №000, собственником (владельцем) которого на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 ДД.ММ. года рождения, зарегистрированный по адресу: _________, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 132 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вмененное собственнику транспортного средства правонарушение подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством ОРАКУЛ-ИНСАЙТ, заводской №000, свид. о поверке №С-СП/28-10-2021/105377905, которым зафиксировано вменяемое правонарушение.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

При вынесении инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Костромской области Т.Н.А. постановления по делу, обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно.

Согласно части 1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Ссылка заявителя по жалобе о нарушении срока рассмотрения дела об административном правонарушении, установленного частью 1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлиять на законность процессуальных актов, поскольку данный срок не является пресекательным, в связи с чем его нарушение не может служить основанием для признания незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 названного Кодекса.

Постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №000 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н.А. от 20.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: С.В.Карпова