Производство № 2-4942/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006066-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Перевера Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ заключен кредитный договор <***> (4407318410), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до востребования. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

По состоянию на 21.04.2022 года общая задолженность составляет 155 727 рублей 43 копейки.

Должник умер 13.09.2020 года. К имуществу АМ заведено наследственное дело, при этом наследники до настоящего времени не предприняли мер по извещению кредитора о смерти заемщика, образовавшуюся задолженность не погасили.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в сумме 155 727 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей 55 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28.06.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ТН.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ заключен кредитный договор <***> (4407318410) «Кредитная карта Комфорт», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до востребования, ставка 28 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, при проведении 15,50 % годовых при проведении безналичных операций, 69,9% годовых при совершении наличных операций, льготный период кредитования для безналичных операций до 56 дней.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщику предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет.

13.09.2020 года АМ умер, в связи с чем в последующем обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись.

Из материалов наследственного дела №195/2020 следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти АМ, являются жена – ТН.

Наследство, на которое 16.03.2021 года временно исполняющим обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА выдано ТН свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 47 228 рублей 89 копеек, хранящиеся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли комнаты, находящейся по адресу: ***; свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности комнаты, находящейся по адресу: ***.

Досудебное требование Банка к ТН о возвращении суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, установив факт наличия у АМ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, истец вправе требовать возврата суммы кредита с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.04.2022 года общая задолженность составляет 155 727 рублей 43 копейки, из которой: 99 879 рублей 32 копейки – просроченная ссудная задолженность, 37 606 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 5 100 рублей 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 459 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 4 344 рубля 62 копейки – неустойка на просроченные проценты, 7 336 рублей 38 копеек – иные комиссии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ, необоснованности расчета взыскиваемых сумм, так и о наличии оснований для освобождения ответчиков от исполнения установленных обязательств по оплате долгов наследодателя.

Поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, с ТН надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита <***> (4407318410), заключенного 25.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ, в сумме 155 727 рублей 43 копейки, из которой: 99 879 рублей 32 копейки – просроченная ссудная задолженность, 37 606 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 5 100 рублей 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 459 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 4 344 рубля 62 копейки – неустойка на просроченные проценты, 7 336 рублей 38 копеек – иные комиссии.

Кроме того, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей 55 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №189 от 29.04.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ТН сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> (4407318410), заключенного 25.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АМ, в сумме 155 727 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 43 копейки, из которой: 99 879 рублей 32 копейки – просроченная ссудная задолженность, 37 606 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 5 100 рублей 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 459 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 4 344 рубля 62 копейки – неустойка на просроченные проценты, 7 336 рублей 38 копеек – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.