К делу №2-729/2025

23RS0008-01-2025-000580-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 12 мая 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., при секретаре Чехута Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 4,1% от общей суммы основного долга 867496,58 рублей в размере 35 591,44 рублей, 4,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 1 569 877,81 рублей) в размере 64 408,56 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении (л.д.6-8) указал, что дата между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 065 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора НБ «Траст» (ОАО) предоставило Тем-оглы Г.Я кредит в размере 1 065 000,00 рублей на 60 месяцев под 30,5% годовых, сумма первого взноса 34813,00 рублей, сумма последнего платежа 33816,28 рублей. Однако Тем-оглы Г.Я не исполняла обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. дата заключен договор поручительства № с НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1. На основании договора поручительства поручитель - ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед НБ «Траст» (ОАО) за исполнение Тем-оглы Г.Я. всех ее обязательств по кредитному договору от дата №. дата ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.

Согласно справки нотариуса Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 от дата № (л.д. 74) наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства является сын умершего ФИО1 – ФИО4, дата года рождения.

17.10.2019г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-УПТ. На основании вышеизложенного истец вправе требовать исполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, находящееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО4 – наследник умершего должника ФИО1, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус Белореченского нотариального округа Краснодарского края в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Тем-оглы Г.Я. кредит в сумме 1 065 000,00 рублей под 30,5% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет Тем-оглы Г.Я. 1 065 000,00 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

За период дата по дата задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляет 100000,00 рублей.

дата был заключен договор поручительства № с НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1. На основании договора поручительства поручитель - ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед НБ «Траст» (ОАО) за исполнение Тем-оглы Г.Я. всех ее обязательств по кредитному договору от дата №.

дата поручитель ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.

Согласно справки нотариуса Белореченского нотариального округа <адрес> ФИО3 от дата № (л.д. 74) наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства является сын умершего ФИО1 – ФИО4, дата/рождения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

П.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследника принявшего и оформившего наследственные права после смерти ФИО1 – Абид-оглы Б.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере 100000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с Абид-оглы Б.Н. следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО4, дата года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 104000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Черепов Р.В.