РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-005184-65) по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, комната №***, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №*** в трехкомнатной квартире коммунального заселения №***, расположенной по адресу: ***, ФИО1 23.08.1997г. вступила в брак с ответчиком ФИО3, и с 12.11.1997г. постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении, брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 не сложились и были прекращены 13.12.1999г., с момента фактического распада семьи в декабре 1999г., забрав свои вещи, выехал с данной жилплощади, не сообщив адрес, с указанного периода совместного хозяйства супругами не велось, супружеские отношения не поддерживались, ответчик ФИО3 до настоящего времени в течение 22 лет на спорной жилплощади не проживает, его вещей в квартире нет, бремя расходов за пользование жилым помещением и коммунальными услугами не несет, не принимает участие в текущем ремонте квартиры, попыток вселения при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением не предпринимал, в 2001г. ФИО1 вступила в брак с ФИО4 и проживает в указанной комнате вместе с дочерью ФИО2 (***г.р.).
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве по району Лефортово) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №*** в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***.
Из выписки из домовой книги от 03.06.2022г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
ФИО5 с ***г.,
ФИО2 (дочь) с ***г.,
ФИО3 (бывший муж/ответчик) с ***г., которые занимают спорное жилое помещение на основании решения Исполнительного комитета Ждановского районного совета депутатов трудящихся № 32/11 от 06.09.1972г. (л.д.39-42)
В судебном заседании 11.08.2022г. ФИО1 пояснила, что является бывшей супругой ответчика, ФИО2 ее дочь от второго брака, когда состояла в браке с ответчиком, ответчик говорил, что у него никого из родственником нет, он воспитывался в детском доме, сначала ответчик работал, потом начал злоупотреблять спиртными напитками, из-за этого пошли разногласия, в конце 1999г. ответчик собрал вещи, сказал, что уезжает в Клин, кто у него там не знает, возможно у него там какие-то знакомые, больше ответчик не видела, разводились через суд, на суде ответчика тоже не было.
Из материалов дела следует, что брак, заключенный 23.08.1997г. между ФИО3 и ФИО6 прекращен ***г. на основании решения Лефортовского ММС ЮВАО г.Москвы от ***г. (л.д.7-8)
В исковом заявлении истцы указывает, что с момента фактического распада семьи в декабре 1999г., забрав свои вещи, ответчик выехал с данной жилплощади, не сообщив адрес, с указанного периода совместного хозяйства супругами не велось, супружеские отношения не поддерживались, ответчик ФИО3 до настоящего времени в течение 22 лет на спорной жилплощади не проживает, его вещей в квартире нет, бремя расходов за пользование жилым помещением и коммунальными услугами не несет, не принимает участие в текущем ремонте квартиры, попыток вселения при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением не предпринимал, в 2001г. ФИО1 вступила в брак с ФИО4 и проживает в указанной комнате вместе с дочерью ФИО2 (2002г.р.)
Согласно свидетельству о заключении брака от 30.06.2001г., брак между ФИО4 и ФИО6 заключен ***г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7. (л.д.9)
Из ответов ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», следует, что ФИО3, ***г.р., абонентом вышеуказанных сотовых операторов не является. (л.д.85; л.д.93; л.д.94)
Из ответа ГБУ г.Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С.Пучкова» от 12.08.2022г. следует, что согласно учетной формы №109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» за период с 01.07.2019г. по 09.08.2022г. вызовы на имя ФИО3, ***г.р., в том числе по адресу: *** не зарегистрированы. (л.д.91)
Согласно ответу ИНФС России №22 по г.Москве от 08.08.2022г. следует, что в отношении ФИО3, ***г.р., сообщает следующее: указанное выше физическое лицо, в едином государственном реестре налогоплательщиков, не зарегистрировано. Сведения о получении дохода указанным физическим лицом в каких-либо юридических лицах, в Информационных ресурсах Инспекции отсутствуют. (л.д.99)
Из ответа ГБУ «МФЦ г.Москвы» от 08.08.2022г. следует, что по вопросу предоставления сведений об обращениях в МФЦ ФИО3, сообщает следующее. Проведена проверка наличия информации в программных комплексах, используемых специалистами МФЦ для регистрации обращений за предоставлением государственных и иных услуг. По состоянию на 8 августа 2022г. сведения об обращениях гражданина, указанного в запросе, в программных комплексах не найдены. (л.д.88)
Истцом в материалы дела представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру за 2017г.-2022г. (л.д.48-65).
Свидетель Ш.Л.Н. пояснила, что с 1986г. проживает по адресу: ул. *** – это трехкомнатная коммунальная квартира, она занимает там две комнаты, одну комнату занимает ФИО1 (истец), изначально в комнате проживал С. (ФИО3), потом где-то в 1997-1998гг. А. с С. расписались, и стали там совместно проживать, через какое-то время С. начал злоупотреблять спиртными напитками, сначала работал, потом стало все хуже, он перестал работать, начал распускать руки, потом они развелись, ответчик собрал свои вещи и уехал, у него детский дом был в Клину и какая-то женщина с этого детского дома, сказал, что уезжает к ней, больше ответчика не видела, сейчас в данной комнате проживает А. с дочкой.
Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они даны лицом, прямо не заинтересованным в исходе дела, согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ответчик) занимают спорное жилое помещение на основании решения Исполнительного комитета Ждановского районного совета депутатов трудящихся от 06.09.1972г., брак между ФИО3 и ФИО8 прекращен ***г. на основании решения Лефортовского ММС ЮВАО г.Москвы от 30.11.1999г., из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетеля следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в декабре 1999г. к женщине в г.Клин, больше в спорном жилом помещении не появлялся, с ФИО1 отношений не поддерживал и не поддерживает, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, как не предоставлено доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, регистрация ответчика в спорном жилое помещении носит уведомительный характер, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, при таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным иск удовлетворить, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №*** в квартире по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №*** в квартире по адресу: ***.
Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Боронина