№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (ИНН <***>) (далее - административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование административного иска указано, что в ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу № с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО2 в пользу административного истца задолженности в размере 85 490,82 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, денежные средства не взысканы. Ссылаясь на статьи 36, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем не совершены необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта, получение причитающихся административному истцу денежных средств. (л.д. 3-4).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 (л.д. 21).
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с административным иском не согласен, считает, что судебными приставами-исполнителями был принят необходимый комплекс действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Административный истец, административные ответчики: начальник ОСП ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 (далее – должник) – в судебное заседание своих представителей не направили, должник не явился, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, материалы дела №, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как установлено вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее - ОСП) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу 2-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу административного истца задолженности в размере 85 490,82 руб.
Исполнительное производство после возбуждения находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
По сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ должник отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, убыл к месту жительства в <адрес> (л.д. 38). По сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по запросу судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1 отделом полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> дан ответ о том, что в ОП № заведено и ведется до настоящего времени розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника как пропавшего без вести, в связи с этим должник находится в федеральном розыске.
До получения этой информации судебным приставом-исполнителем ФИО1, ФИО5 и другими неоднократно проверялись сведения о проживании должника по адресу, указанному в исполнительном документе (в <адрес>) и по адресу регистрации по месту жительства (путем направления отдельного поручения в <адрес>), в 2020 г., в 2021 г. и в июле-сентябре 2022 г. По первому адресу проживает его бывшая сожительница, по второму – его мать и сестра, о чем составлены акты проверки от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, близкими должника сообщено, что после объявления его в розыск как без вести пропавшего должник домой не возвращался, о его судьбе им ничего неизвестно. Сотовый телефон, ранее принадлежавший должнику, им не используется (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, постановление согласно уведомлению Пограничной службы ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости у должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется ? доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес> с кадастровым номером №, площадью 44,30 кв. м. по адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства; на долю в праве объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Иного недвижимого имущества у должника в собственности не имеется.
По сведениям, поступившим в 2022 г., следует, что транспортных средств у должника по сведениям ГИБДД не имеется, информация о месте работы по данным ПФР отсутствует, ФНС России сообщает об отсутствии сведений о доходах у должника по справкам №-НДФЛ.
Ответы о четырех нулевых счетах, открытых на имя должника в ПАО Сбербанк, поступавшие на протяжении 2018-2022 годов, свидетельствуют о том, что эти счета, на которые еще постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, не пополнялись. Новые счета должником от своего имени в банках не открывались.
При этом по сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник не менял своего имени, в брак не вступал, сведений о его смерти также не имеется (л.д. 18-19, дело №).
Указанные обстоятельства вновь проверены судебным приставом-исполнителем ФИО1 Никаких новых сведений о должнике и его имуществе, о совершении им юридически значимых действий не имеется. Розыскное дело в отношении должника по-прежнему находится в производстве отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управление МВД России по <адрес>; родственники должника о нем по-прежнему ничего не знают.
Изложенное свидетельствует о том, что должник после того, как он пропал без вести, никаких юридически значимых действий не совершал. Возможные исполнительные действия, которые бы мог совершить судебный пристав-исполнитель без проведения исполнительного розыска, им выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1, к которому предъявлено требование, совершены необходимые исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закон об исполнительном производстве.
С учетом изложенного суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.
Срок на обращение в суд для оспаривания указанного бездействия не пропущен, поскольку оно не может быть при указанных обстоятельствах ограничено каким-либо сроком, является длящимся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
отказать страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) в удовлетворении административного искового заявления к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству №-ИП.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья – подпись – А.М. Перевалов