Дело № 2-5586/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-006206-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ссылаясь на неисполнение обязательств, публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2021 №: основного долга в размере 218 869, 78 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 22.09.2021 по 08.04.2025 в размере 305 566, 00 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,00% годовых, начиная с 09.04.2025 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 25.10.2030), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 488, 72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.09.2021 ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключили кредитный договор №., по условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 1 754 038,10 рублей сроком, с учетом дополнительных соглашений, до 25.10.2030, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 24.09.2023 ПАО «БыстроБанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое он оставил без удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22.09.2021 № по состоянию на 08.04.2025 составляет:

218 869, 78 рублей – основной долг,

305 566, 00 – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.09.2021 по 08.04.2025.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.09.2021 № в размере: 218 869, 78 рублей– сумма основного долга, 305 566, 00 – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.09.2021 по 08.04.2025, а также проценты за пользование кредитом по ставке 13,00 % годовых, начиная с 09.04.2025 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 25.10.2030) подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.09.2021 № в размере:

- 218 869, 78 рублей – сумма основного долга,

- 305 566, 00 – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.09.2021 по 08.04.2025,

- проценты за пользованием кредитом по ставке 13,00 % годовых, начиная с 09.04.2025 по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга (но не более, чем по дату 25.10.2030),

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 488, 72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2025.