Решение по делу № 2А-3646/2025 от 23.07.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

дело № 2а-3646/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 17 июля 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Ананьевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ, судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ ФИО2, ФИО4, начальнику ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления и возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ ФИО2, начальнику ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований указано, что 29.06.2020 истцом был приобретен автомобиль марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер № ..., с регистрационным знаком ..., принадлежащий ранее ФИО7, на основании договора купли-продажи № ... от ... и поставлен на учет, о чем свидетельствует запись в ПТС. В ноябре 2024 года истец обнаружил, что на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ОСП ... по ... наложены ограничения в связи с задолженностями бывшего владельца ФИО7 в рамках исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от .... Обращения истца и его представителя в ОСП ... по ... о снятии наложенных ограничений оставлены без внимания. Поскольку обременения на автомобиль наложены после покупки автомобиля и после постановки его на учет в ГИБДД, истец просит признать незаконными вынесенные судебными приставами-исполнителями ОСП ... по ... в рамках исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от ... постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шевроле Нива 212300 и возложить обязанность о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... на основании исполнительного листа ..., выданного Нижнекамским городским судом ..., судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 589 329,22 рублей.

... в рамках исполнительного производства ...-ИП из ГИБДД по запросу судебного пристава-исполнителя получен ответ о том, что владельцем транспортного средства марки ... с регистрационным знаком ... является ФИО7

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ... с регистрационным знаком ...

... на основании исполнительного листа ..., выданного Арбитражным судом РТ ..., судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности в размере 48 926,59 рублей.

... в рамках исполнительного производства ...-ИП из ГИБДД по запросу судебного пристава-исполнителя получен ответ о том, что владельцем транспортного средства марки Шевроле Нива 212300 с регистрационным знаком <***> является ФИО7

Анализ вышеизложенного показывает, что должник ФИО7, зная о вступившем в законную силу решении суда, не выполнила требования исполнительного документа в добровольном порядке, не исполнила их и после возбуждения исполнительных производств в 5-дневный срок, ввиду чего при таких обстоятельствах совершение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств исполнительных действий, которые направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве". Оснований для признания действий административных ответчиков незаконными по настоящему делу судом не установлено, поскольку должник по исполнительным производствам решение суда не исполняла длительное время, при этом доказательств уважительности причин длительного неисполнения судебному приставу-исполнителю либо суду не представила.

По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем заявленные административным истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ, судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО5, ФИО3, начальнику ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ в рамках исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от ... постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер № ..., с регистрационным знаком ..., и возложении обязанности о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья М.М. Галимов

Мотивированный текст решения изготовлен ....