Дело №
УИД: 91RS0№-32
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
13 февраля 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Буркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 70 000,00 руб., расходов на уплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2720,00 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которых ответчик получила в заем 14 000,00 руб. на срок 15 календарных дней, с уплатой 730% годовых. Ответчиком обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения займа и начисленных процентов не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по вышеуказанному договору займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000,00 рублей, из которых основной долг в размере 14 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 70 000,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 14 000,00 руб.
В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре займа.
В соответствии п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата микрозайма – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общий размер единовременного платежа на дату возврата суммы потребительского займа составляет 18200,00 рублей.
ООО «Займ ЭКСПРЕСС» свои обязательства выполнило в полном объеме, при этом ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Займ ЭКСПРЕСС» передает, а ИП ФИО3 принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договора займа, заключенного со ФИО2
Таким образом, к ИП ФИО3 перешло право требования к ФИО2, по оплате суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о передаче прав требования долга, ответ на которое не поступил.
Доказательств погашения задолженности полностью или в части с учетом заявленных исковых требований, суду не представлено.
В силу положений пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В обоснование заявленных исковых требований истцом произведен расчет образовавшейся задолженности, который судом проверен и является верным.
Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности суду не представлен. Ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.
Кроме того, как следует из искового заявления, истец самостоятельно снизил сумму процентов с 749560,00 руб. (исходя из периода просрочки 2677 дней) до 70000,00 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000,00 руб., из которых сумма основного долга - 14000 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами – 70000,00 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления к должнику ФИО2, предъявление искового заявления в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.
Согласно п. 5.1,6.1 договора стоимость Услуг составляет 5000,00 руб. Оплата услуг осуществляется следующим образом: предоплата в момент подписания настоящего договора в сумме 2000,00 руб., окончательный расчет в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора в сумме 3000,00 руб. Способ оплаты наличный.
В подтверждение оплаты оказанных услуг истцом предоставлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 руб.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N1).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела и категорию спора, степень сложности рассмотренного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя 5000,00 руб.
Стороной ответчика не представлено доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы на оплату услуг представителя.
Оценив в совокупности установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2720,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР, <адрес>, УССР, паспорт серия 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000,00 рублей, из которых сумма основного долга – 14000,00 рублей, проценты договору за пользование денежными средствами - 70000,00 рублей.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР, <адрес>, УССР, паспорт серия 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2720,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Камынина
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.