Дело № 1-344/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003200-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова В.Н.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ст.ст.162 ч.2, 167 ч.2, 166 ч.2 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000;

-00.00.0000 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 пп. «а,в», 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000). Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 7 месяцев 1 день, наказание отбыто;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2 00.00.0000 около 11 час. 30 мин., находясь у входа в парадную № 0 ..., имея корыстный умысел, с целью материального обогащения, совершил открытое хищение чужого имущества, вырвав из левой руки П, 00.00.0000 года рождения, принадлежащий ей прозрачный полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: мобильный телефон марки «Redmi 8» (Редми 8) в корпусе серебристо-черного цвета, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон» № 0, материальной ценности не представляющей; кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядился им согласно своего преступного умысла, причинив тем самым П материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая П, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение имущества, открыто похитил у потерпевшей П имущество стоимостью 14 500 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за тяжкие корыстные преступления, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, намерение не совершать преступления впредь, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, способа и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе серебристо-черного цвета с коробкой, кассовый чек на указанный мобильный телефон, переданные потерпевшей П, считать возвращенными собственнику;

-бумажный конверт с липкими лентами, хранящийся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий