Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В..,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Указанным приговором с ответчика в ее пользу взыскано 2178600 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания вышеуказанного ущерба в размере 2178800 руб. приговор оставлен без изменения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1508 923 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ответчика, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскании материальный ущерб в размере 2178600 руб., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волжского районного суда <адрес> изменен, однако в части взыскания материального ущерба в пользу ФИО1 оставлен без изменения (л.д. 9-18. 19-30).

Представленный истцом расчет задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по процентам составляет 1508 923 руб. 88 коп., суд находит расчет математически верным, иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен. Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, применена верно.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1508 923 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ за требование имущественного характера, подлежащего оценке, с учетом удовлетворения исковых требований, в размере 15744,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6399 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6305 № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1508923,88 (один миллион пятьсот восемь тысяч девятьсот двадцать три рубля 88 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу в доход бюджета Калининского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 15744,62 (пятнадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля 62 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.