Дело 2-227/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93 500 рублей.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору, сумма задолженности по основанному долгу составила 84 623 рубля 55 копеек, сумма задолженности по процентам составила 13 374 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 97998 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и рассмотреть иск в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 93 500 рублей под 39,99% годовых.

Ответчик воспользовался картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. индивидуальных условий кредитования № № погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными общими условиями договора.

Пунктом 6.3 индивидуальных условий определено, что дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору, сумма задолженности по основанному долгу составила 84 623 рубля 55 копеек, сумма задолженности по процентам составила 13 374 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Обратившись в суд, истец указал, что свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Платежи по карте производились заемщиком несвоевременно и в недостаточной сумме, как следует из расчета задолженности, она образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 97 998 рублей 51 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0T№ в размере 97998 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1569 рублей 98 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 97 998 рублей 51 копейка, из которых сумма основного долга в размере 84 623 рубля 55 копеек и сумма задолженности по процентам в размере 13 374 рубля 96 копеек.

Между тем, ФИО1 в представленном заявлении указано о необходимости применения по спорным правоотношениям срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств и процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из материалов дела следует, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, тогда же истцу предоставлена сумма кредита, требования о взыскании которой были заявлены по настоящему делу. Пунктом 6.3 индивидуальных условий определено, что дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Принимая во внимание, что требования истца вытекают и договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа, если таковые вносились заемщиком, имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности. Согласно выписке по счету, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 700 рублей, следовательно следующая дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате задолженности не произведенных в будущем платежей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в мировой суд судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0T№ в размере 97998 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1569 рублей 98. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по указанному заявлению о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности был продлен на 6 месяцев.Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности по заявленным Банком требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ В суд с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 97998 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий