50RS0005-01-2022-006421-78
г.Дмитров Дело № 2а-4238/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Парнес А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО Банк «Северный морской путь» к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> было направлено ходатайство о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа, - исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО2, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем административным ответчиком допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении данного ходатайства и не направлении соответствующего ответа в адрес административного истца.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по не рассмотрению по существу данного заявления и не направлению соответствующего ответа по результатам рассмотрения данного ходатайства, возложить на указанное лицо обязанность устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен.
Просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес>, представители ГУФССП России по <адрес>, Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.
Заинтересованные лица представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец АО Банк «Северный морской путь» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> было направлено ходатайство о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа, - исполнительного листа № в отношении должника ФИО2, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ.
Получение административным ответчиком данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующим отчетом (л.д. 10-12).
Между тем административным ответчиком допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении данного заявления и не направлении соответствующего ответа в адрес административного истца, в связи с чем административный истец полагает, что со стороны административного ответчика допущено незаконное бездействие.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно части 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.
Из содержания заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО Банк «Северный морской путь», являясь взыскателем по исполнительному производству №-ИП (в настоящее время исполнительное производство окончено), просило о предоставлении информации о местонахождении исполнительного листа ФС 002362630, а в случае отсутствия данного исполнительного листа, - предоставлении сведений о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя и направлении справки для обращения в суд за дубликатом исполнительного документа (л.д. 10).
Таким образом, обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ не требовало принятия процессуального решения, в связи с чем не подлежало рассмотрению по правилам статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако административным ответчиком не был дан исчерпывающий ответ по данному заявлению, таким образом, обращение административного истца не было рассмотрено по существу поставленных в нем вопросов.
Доказательств обратного суду не представлено.
Судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ оставлен административным ответчиком без исполнения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В этой связи суд считает необходимым признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не рассмотрении ходатайства АО Банк «Северный морской путь» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа и не направлении соответствующего ответа в адрес взыскателя.
В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд полагает обязать старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 рассмотреть по существу заявление АО Банк «Северный морской путь» от ДД.ММ.ГГГГ и организовать направление в адрес административного истца ответа на данное обращение в установленный законом срок.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не рассмотрении по существу заявления АО Банк «Северный морской путь» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа и не направлении соответствующего ответа на указанное заявление в адрес АО Банк «Северный морской путь».
Возложить на старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 обязанность устранить допущенное нарушение: рассмотреть по существу заявление АО Банк «Северный морской путь» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа, организовать направление в адрес АО Банк «Северный морской путь» ответа на запрос о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа в установленный законом срок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.