Дело №а-4981/2024
41RS0№-32
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4,
с участием административного истца ФИО2,
представителей административных ответчиков ФИО8, ФИО6, ФИО7, заинтересованного лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания. В обоснование заявленных требований указал, что являясь лицом, отбывающим наказание по вступившему в законную силу приговору суда, в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. В указанный период ему была обеспечена возможность ежедневной прогулки продолжительностью один час вместо положенных полутора часов, а также санитарная обработка в отношении него осуществлялась один раз в семь дней, а не два раза в семь дней, что явилось прямым нарушением его прав, в результате чего ему были причинены моральные и нравственные страдания. Также в камерах, где он содержался, отсутствовали бачки с питьевой водой и подставки под них. Кроме того, за весь период содержания в СИЗО он более 50 раз доставлялся на следственные действия, при этом горячим питанием был обеспечен 3 раза, сухим пайком не более 15 раз, отсутствовала возможность разогреть пищу, при снабжении горячим питанием хлеб не выдавался. Указанным бездействием административных ответчиков истцу причинены нравственные и моральные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 300 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2, принимавший участие посредство видео-конференц связи, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что за весь период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю выезжал на следственные действия, в Петропавловск-Камчатский городской суд, для проведения экспертизы, однако 19,26,ДД.ММ.ГГГГ, 3,ДД.ММ.ГГГГ, 8,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 20,ДД.ММ.ГГГГ, 6,ДД.ММ.ГГГГ сухой паек не выдавали, горячим питанием также обеспечен не был. С марта 2024 года по ноябрь 2024 года содержался в СИЗО как осужденный, в связи с чем, на него распространялись требования ст. 77.1 УИК РФ, вместе с тем прогулка предоставлялась только один час вместо полутора часов положенных Правилами внутреннего распорядка, помывка осуществлялась один раз в неделю, вместо положенных двух раз. Бездействием ответчиков причинили нравственные страдания, в камере содержалось по 4-5 человек, вентиляция плохая, был лишен свежего воздуха.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности, требования административного истца полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что все камеры, в которых содержался ФИО2, оборудованы настенными бачками для питьевой воды, что подтверждается представленными доказательствами, при наличии настенного бачка полочка для него не предусмотрена. Согласно графику помывка спецконттгента, в данном случае осужденных, осуществляется два раза в семь дней, журнал помывки не ведется; прогулки осуществляются продолжительностью один час.
В судебном заседании представители административных ответчиков УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенностей против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании высказал мнение о необоснованности требований административного истца, пояснил, что по ведомостям, предоставленным суду, ФИО2 за весь период содержания в СИЗО, при убытии на следственные действия обеспечивался сухим пайком, либо горячим питанием, хлеб спецконтингенту выдается утром, в обед и вечером; конвой при этапировании хлеб не берет.
Административный ответчик врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО9 участия в рассмотрении дела не принимал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила).
Пунктом 1 главы 1 Правил установлено, что настоящие Правила регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.
Указанные Правила обязательны для администрации СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, иных лиц, находящихся на территории СИЗО (п. 4 Правил).
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.42).
ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осужденного.
В соответствии с частью 1 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.
Положениями части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных частями первой настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 17 Закона N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее 1 часа.
В соответствии с пунктом 130 Правил N 950 подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику (пункт 131).
Пункт 47 Правил N 950 предусматривает, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
В то же время, административный истец, являясь в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ осужденным к лишению свободы в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, подлежал содержанию в изоляторе временного содержания на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда - в исправительной колонии особого режима.
В этой связи к нему помимо указанных Правил N 950, в отношении административного истца должны были применяться утвержденные Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 во избежание ухудшения статуса административного истца как осужденного, находящегося в изоляторе временного содержания в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 48 Правил N 110 предусматривается помывка осужденных к лишению свободы не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца).
Как следует из пункта 42 Правил N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Как отражено в пункте 45 Правил N 950 камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в камерах №№, 98, 97, 92, 99. Согласно представленным административным ответчиком доказательствам, все камеры, в которых содержался ФИО2, оборудованы бачками с питьевой водой, при этом при наличии настенного бачка полочка под бачок не предусмотрена (л.д.27-41).
Согласно графикам помывки спенконтингента, утвержденным начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дни для помывки осужденных, содержащихся в учреждении, установлены суббота, вторник. ФИО2, являясь в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, осужденным, осуществлял помывку согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений два раза в неделю, в субботу и вторник. Смена постельного белья согласно графику происходит каждую субботу (л.д.23-26).
Согласно журналу учета времени проведения прогулки спецконтингента, осужденных, содержащихся в камерах №№, 98, 97, 92, 99, в период с марта 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ выводили на прогулку длительностью 1 час.
Из суточных ведомостей учета временно выбывающих из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, усматривается, что ФИО2 отсутствовал в Учреждении: с 9 час. 40 мин. по 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 8 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 40 мин. до 17 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 10 мин. до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 09 час. 35 мин. по 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 09 час. 1мин. по 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ;с 9 час. 10 мин. по 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ;с10 час. 30 мин. до 15 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 09 час. 50 мин. по 19 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 09 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 11 час. 40 мин. по 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 10 час. 25 мин. по 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 09 час. 55 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 50 мин. до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9.00 час. 00 мин. до 19 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 40 мин. до 19 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 8 час. 30 мин. до 18 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 12 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 12 мин. до 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 8 час. 00 мин. до 12 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 10 час. 00 мин. до 18 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с 13 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 8 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ; до 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 50 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 45 мин. до 17 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 35 мин. до 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 10 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 35 мин. до 18 час. 20мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 9 час. 50 мин. до 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-85,96-97,100,102,106,107,109,111,113,115,117,119,121,124,126,128,130,134,138,140,144,149,152,156).
В указанные даты ФИО2 в соответствии с требованиями пункт 353 Правил N 110 и п. 130 Порядка N 696 был обеспечен сухим пайком, либо горячим питанием. В иные заявленные ФИО2 даты, он из Учреждения не выезжал (л.д.86-95,98,99,101,103-105,108,110,112,114,116,118,120,122,123,125,127,129,131,135,139,141-142,145-146,150,153-154,157-158,).
Таким образом, доводы ФИО2 о необеспечении его сухим пайком либо горячим питанием ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в камерах бачка для питьевой воды, полочки, не обеспечении помывка не реже двух раз в неделю, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
На основании пункта "г" части 3 статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.
Суд установил факт нарушений условий содержания административного истца в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в виде предоставления ему ежедневной прогулки продолжительностью менее полутора часов. Уважительных причин для сокращения прогулок со стороны административного ответчика предоставлено не было. Те причины, на которые ссылается сторона административного ответчика, уважительными не могут быть признаны.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.
При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам. Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.
Для наступления ответственности государства необходимо одновременное наличие следующих составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (государственного органа); причинная связь между вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.
Как следует из положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На необходимость оценивать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, обращено внимание в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
В частности, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
В соответствии с частью 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
В силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду по данному делу для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для присуждения компенсации морального вреда, определения ее размера, необходимо с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения и данных о личности административного истца (возраст, состояние здоровья и др.) оценить превысило ли указанное нарушение тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, является ли допущенное нарушение существенным отклонением от требований, предусмотренных действующим законодательством, повлекло ли оно какие-либо неблагоприятные последствия для административного истца.
При принятии решения суд учитывает обстоятельства допущенных нарушений, данные о личности административного истца, период его пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в качестве осужденного (с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ), наличие объективных данных о том, что истцу ежедневно предоставлялась прогулка не менее 1 часа. В этой связи уменьшение времени прогулки на полчаса в день, по мнению суда, не повлияло на состояние здоровья административного истца, не повлекло неблагоприятных последствий, не превысило тот уровень нравственных и моральных страданий, который неизбежен при лишении свободы. Иные нарушения, на которые указывает административный истец, объективно ничем не подтверждаются. В этой связи суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения не являются существенным отклонением от требований, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем, основания для присуждения компенсации морального вреда, отсутствуют. На основании изложенного, в удовлетворении заявленных административных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227.1 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Штакес