РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 06 декабря 2022 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование своих исковых требований в заявлении указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на вселение в жилое помещение ее родители П.Г.В. и П.Т.Н. и ее братья П.А.Г. и П.А.Г. вселились и стали проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родилась она и с этого момента постоянно проживает в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать П.Т.Н. Ее братья в данной квартире не проживают и не зарегистрированы. В настоящее время она проживает в данной квартире одна. В октябре 2022 она решила приватизировать данную квартиру. По сообщению Администрации на балансе Спасского сельского поселения данная квартира не стоит и не входит в реестр муниципального имущества. По сообщению ООО «Новосельское» данная квартира на балансе не стоит. Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации; просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, допустить к участию в деле ее представителя адвоката Никулина С.В.
Представитель истца – адвокат Никулин С.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик представитель Администрации Спасского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оставляет решение вопроса об удовлетворении требований на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1542-1 от 04.07.1991 г. (в ред. ФЗ РФ от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Если по каким-либо причинам жилые помещения не переданы в муниципальную собственность, и граждане не могут воспользоваться правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то нарушаются положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
Согласно ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрация Новосельского Сельсовета Спасского <адрес> выдала П.Т.Н. с семьей, состоящей из 4 человек, на право вселиться в <адрес> по адресу: <адрес>. Настоящий ордер является единственным документом, дающим право на занятие указанной площади.
Согласно свидетельству о смерти I-ВС № П.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти II-ВС № П.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями являются П.Г.В. и П.Т.Н..
Согласно справке выданной Администрацией Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе Спасского сельского поселения не стоит.
Согласно справке выданной Администрацией Спасского муниципального района <адрес> Управление градостроительства, земельных и имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Реестре муниципального имущества Спасского муниципального района не значится.
Согласно справке выданной Администрацией Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 имеет регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> со дня своего рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность истца не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования законодательства, учитывая, что сведения о том, что истец ФИО1 занимает жилое помещение незаконно материалы дела не содержат, с рождения ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении, ранее в приватизации не участвовала, суд не находит препятствий для признания права собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приватизации, в связи с невозможностью истцом воспользоваться правом на приобретение в собственность принадлежащего ей жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.
Судья: В.А. Бовсун