Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № гражданское дело № по иску ФИО4 к ГСК «Плутон-2» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК «Плутон-2» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После его смерти открылось наследство, истец являлась супругой ФИО2

Вместе с тем, гаражный бокс № находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал умершему наследодателю - ФИО2.

С целью получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу ФИО7, которой было отказано в выдаче свидетельства в отношении гаражного бокса по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Плутон» прекратило свою деятельность. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Плутон», ФИО2 принадлежит гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, паевой взнос выплачен полностью. Однако, ФИО2 не смог реализовать свое право на государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс.

Как следует из акта приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного постановлением мэрии № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ТОО «Плутон» приняло подземно-надземный гараж ТОО «Плутон» на 206 боксов 1 очередь расположенный по адресу: <адрес>, квартал II, <адрес>А.

Строительство гаражного комплекса по адресу: <адрес>А велось с соблюдением всех градостроительных норм и правил.

Решением Автозаводского районного суда, суд обязал директора ООО «Плутон» передать ГСК «Плутон-2» документацию в отношении построенного гаражного комплекса по адресу: <адрес>, 11 квартал, <адрес>А.

ФИО2 вступил в ГСК «Плутон-2» и платил членские взносы за гаражный бокс №, поскольку указанный кооператив фактически явился правопреемником ООО «Плутон».

Согласно справке, выданной ГСК «Плутон-2», ФИО2 имеет в собственности гаражный бокс № на -2 этаже по адресу: <адрес>. Регулярно оплачивал членские взносы и задолженности перед кооперативом не имеет.

Указанным гаражным боксом ФИО2 пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал членские и целевые взносы.

Истец после смерти мужа продолжает пользоваться гаражным боксом и нести расходы по его содержанию, но поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражный бокс, свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс не выдано.

Истец просит признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли нежилого помещения № на -2 этаже (Подземный этаж №), площадью 21 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Плутон-2» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с иском согласен, о чем представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствам.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из акта приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного постановлением мэрии <адрес> 180-2/01-00 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ООО «Плутон» приняло подземно-надземный гараж 1 очереди, расположенный по адресу: <адрес>, 11 квартал, <адрес> А.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что строительство нежилых помещений осуществлялось без нарушений земельного, градостроительного и гражданского законодательства.

Истцом договор о долевом участии в строительстве суду предоставлен не был. Между тем, в материалах дела имеется справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК «Плутон-2», из которой следует, что ФИО2 имел в собственности гаражный бокс № на -2 этаже по адресу: <адрес> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Как следует из справки по наследственному делу наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО3. В наследственном деле имеются заявления от супруги наследодателя гр. ФИО4 о выделении доли в совместно нажитом имуществе и выдаче свидетельства о праве собственности, а также заявление об отказе от права на обязательную долю.

Заявленное наследственное имущество: доля в уставном капитале ООО «Городской строитель», права на денежные средства в ПАО Сбербанк, права на денежные средства в АО «Почта Банк», квартира, расположенная по адресу: <адрес>74. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на долю в уставном капитале ООО «Городской строитель». ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из: права на денежные средства в ПАО Сбербанк; права на денежные средства в АО "Почта Банк"; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>74. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественные права на паевые накопления, уплаченные за нежилое помещение (гаражный бокс) № на -2 этаже (Подземный этаж №), площадью 21 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, которыми владел ФИО2, также входят в состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, о признании за ней права собственности на 1/2 доли нежилого помещения № на -2 этаже (Подземный этаж №), площадью 21 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь созданное недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Признание судом права на недвижимое имущество носит удостоверяющий характер и подлежит государственной регистрации, поскольку возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 219, 218, 256, 1112, 1152, 1153, 1155, 1174 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГСК «Плутон-2» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в нежилом помещении № на -2 этаже (Подземный этаж №), площадью 21 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-04

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>