УИД ...
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов
установил:
Истец, ФИО5» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
В обоснование иска указывается, что истец на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 1) выдало кредит ФИО1 в сумме 1 393 000 рублей на срок 36 мес. под 19.5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 937 363,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 901 032,06 руб.; просроченные проценты - 33 902,23 руб.; неустойка - 2 429,56 руб.
Также ФИО6" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 2) выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 22 мес. под 25.2% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 2, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 1097 349,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 996,59 руб.; просроченные проценты - 79 680,06 руб.; неустойка - 17 672,74 руб.
Также ФИО7" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 3) выдало кредит ФИО1 в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 3, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 1 533 591,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 454 197,38 руб.; просроченные проценты - 67 912,01 руб.; неустойка - 11 482,25 руб.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 533 591 рублей 64 копейки; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 097 349 рублей 39 копеек; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 937 363 рублей 85 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 978 рублей 13 копейки. Всего взыскать: 3 627 283 рубля 01 копейка.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиком не направлено.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем заочное производство было избрано судом в пределах судебной дискреции при наличии и оснований, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ФИО8" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 1) выдало кредит ФИО1 в сумме 1 393 000 рублей на срок 36 мес. под 19.5 % годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
В соответствии с п.3.7 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно доводам истца, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору 1 составляет 937 363,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 901 032,06 руб.; просроченные проценты - 33 902,23 руб.; неустойка - 2 429,56 руб.
Ответчику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование добровольно не выполнено.
Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.
Также ФИО9" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 2) выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 22 мес. под 25.2% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 2, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
В соответствии с п.3.7 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно доводам истца, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору 2 составляет 1097 349,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 996,59 руб.; просроченные проценты - 79 680,06 руб.; неустойка - 17 672,74 руб.
Ответчику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование добровольно не выполнено.
Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.
Также ФИО10" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 3) выдало кредит ФИО1 в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 мес. под 19.5% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 3, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
В соответствии с п.3.7 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно доводам истца, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору 3 ответчика составляет 1 533 591,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 454 197,38 руб.; просроченные проценты - 67 912,01 руб.; неустойка - 11 482,25 руб.
Ответчику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование добровольно не выполнено.
Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статей 62, 64, части 2 статьи 68, части 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитным договорам в размере 3 568 304,88 рублей подлежит взысканию с ФИО1
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 58 978 рублей 13 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО11» (ОГРН: ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 533 591 рублей 64 копейки; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 097 349 рублей 39 копеек; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 937 363 рублей 85 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 978 рублей 13 копейки. Всего взыскать: 3 627 283 рубля 01 копейка.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья А.Л.Лучинин
Мотивированное решение суда изготовлено ...