Дело № 2-5800/2025
УИД: 65RS0001-01-2025-009329-66
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 октября 2025 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при секретаре - Полянской Д.В.
с участием прокурора Теремковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал следующие обстоятельства.
19.12.2024 года около 13-05 час. на территории № <данные изъяты>», расположенной по <адрес> ФИО2 совершил противоправные действия в отношении ФИО1, нанес удар кулаком правой руки в область левой части лица в результате чего были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № Сахалинской области по делу № Сахалинской области в отношении ФИО2, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.115 УК РФ.
Истец испытывал моральные и нравственные страдания из-за действий ответчика, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 компенсацию вреда, причиненного его здоровью в размере 350 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, полагает, что сумма морального вреда завышена, просил учесть его материальное и семейное положение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая истца надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В деле имеется приговор от 22 мая 2025 года мирового судьи судебного участка № Сахалинской области по делу № Сахалинской области в отношении ФИО2, приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.115 УК РФ. Истец ФИО1 являлся потерпевшим по данному делу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъясняется, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда установлено, что « 19 декабря 2024 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО и ФИО на территории № «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, используя мнимый, незначительный повод, из-за места в очереди к заправочной колонке, он (ФИО2), возымел преступный умысел, направленный на причинение ФИО легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 13 часов 05 минут 19 декабря 2024 года с целью противопоставить себя обществу и продемонстрировать свое мнимое превосходство над окружающими, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений, и, желая этого, находясь на территории № «<данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении телесных повреждений истцу ФИО1 установлена, что установлено приговором суда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Исходя из приведенных выше обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень причинения ему нравственных страданий, установленные в приговоре суда обстоятельства, так же те обстоятельства, что на лечении амбулаторно или в больнице истец не находится, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей,
Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск».
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю.Умнова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю.Умнова