Дело № 2- 349(1)/2022

УИД 64RS0023-01-2022-000503-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года Саратовская область

г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием представителя истца Новоузенского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоузенского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника,

установил :

Новоузенский районный отдел судебных приставов УФССП по Саратовской области (далее по тексту Новоузенский РОСП) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника. Свои требования мотивируют тем, что в производстве Новоузенского РОСП находится исполнительное производство №- ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АВД «Триада» денежных средств в размере 127723 рубля 58 копеек. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником не исполнено. В собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 11289800 кв.м., доля в праве 1/38, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. земельный участок не застроен и свободен от таких либо построек. На земельный участок судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. В силу п. 1 статьи 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимает, при этом отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. Просят обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок 1/38 доля в праве в котором принадлежит ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и кроме этого показала, что в феврале 2021 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «АВД Триада». в процессе проведения исполнительских действий установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает длительное время, имеются открытые счета, но должник ими не пользуется, на счетах денежные средства отсутствуют, сведения о работе и получении пенсии отсутствуют. В добровольном порядке ФИО2 задолженность по кредитному договору не погашает. В собственности ФИО2 имеется только земельный участок доля в праве 1/38, на который в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по регистрации. Однако обратить взыскание на земельный участок, они вправе, в силу закона, только на основании судебного решения. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 июля 2022 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «АВД «Триада» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО19,, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Новоузенского РОСП УФССП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «АВД «Триада» в размере 127723 рубля 58 копеек. Срок для добровольной оплату задолженности должнику не устанавливался (л.д.13).

В рамках исполнительного производства сделаны запросы о наличии у должника счетов в кредитные учреждения (банки), в регистрирующие органы (Федеральная налоговая служба России, Росреестр), миграционную службу, ГИБДД, сотовым операторам, Пенсионный фонд России. В установленные законом сроки получены ответы на направленные запросы. Должник проверена по месту жительства, запрашивалась вся необходимая информация с целью установления места работы должника, получение пенсий и пособий и иные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнительских действий местонахождение должника ФИО2 не установлено, денежные средства на счетах отсутствуют, информация о месте работы должника или поучение ею пенсии и иного дохода отсутствует. Должник мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа не предпринимает.

Однако установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 11289800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве ФИО2 составляет 1/38, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16-24).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 04 апреля 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий на исключение из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеназванного земельного участка (л.д.15). Оценка арестованного имущества не производилась. На участке каких-либо зданий, строений или сооружений, не обнаружено.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, суду не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорный земельный участок не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка (единое землепользование) составляет 4177226 рублей, т.е. стоимость одной доли составляет 109927 рублей (4177226 / 38), т.е. стоимость доли земельного участка, находящего в собственности ФИО2, не превышает сумму долга

Данных о том, что ФИО2 предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание не имеется. Сведений о наличии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не установлено.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Часть 1 ст. 87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход Новоузенского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст.ст. 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Новоузенского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № <адрес> по <адрес>) 1/38 долю (общая долевая собственность) земельного участка общей площадью 110289 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «АВД «Триада» денежных средств в размере 127723 рубля 58 копеек.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № <адрес> <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета Новоузенского муниципального района Саратовской области в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья Т.А. Шашлова