Решение по делу № 2А-2987/2023 от 11.09.2023

№ 2а-2987/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» (ИНН №) (далее - административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП:

1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации;

3) в не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния;

4) в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;

5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации / проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административного иска указано, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, о взыскании с должника гр.А. (далее – должник) в пользу взыскателя задолженности в размере 14 144,82 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено. Не проверено наличие у должника имущества по месту жительства, в банках, иных кредитных учреждениях. Не проверено семейное положение должника. Меры, направленные на побуждение должника к погашению задолженности, такие как ограничение на выезд из России, не принимаются. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено незаконное бездействие, которое выразилось в не принятии всех мер, направленных на выяснение имущественного положения должника и его дохода. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 носит длящийся характер (л.д. 3-4).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 (л.д. 31).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 (л.д. 37).

Административный истец, административный ответчик: ГУФССП России по Пермскому краю, должник гр.А. (далее – должник) – о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителей не направили, физические лица, кроме того, не явились, административный истец и ГУФССП России по Пермскому краю просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, начальник ОСП ФИО4 – о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, направили представителя, который с административным иском не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем выполнен необходимый комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом исполнительном производстве, принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 15 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»… Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. …

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя кредитной задолженности в размере 14 144,82 руб. (л.д. 19-20).

После возбуждения исполнительное производство находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО8, что подтверждается справкой заместителя начальника ОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела).

Требования исполнительного документа исполнено частично, с должника в пользу взыскателя в счет погашения задолженности взыскано 19,29 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводке по исполнительному производству с целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банковские учреждения о наличии у должника денежных средств, в ГИБДД МВД России, ФНС России, ПФР, Росреестр, операторам связи и в другие органы.

По результатам полученного ответа установлено, что должник имеет счета в банке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление для исполнения направлено в ПАО Сбербанк, согласно уведомлению не исполнено в связи с недостаточностью на счетах, открытых на имя должника, денежных средств (л.д. 24-25, 26).

Согласно сведениям ГИБДД России по Пермскому краю установлено, что должник имеет в собственности транспортное средство. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего должнику на праве собственности (л.д. 28). Постановление для исполнения направлено в ГИБДД МВД России, согласно уведомлению получено и исполнено в полном объеме (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, то есть по адресу, который совпадает с местом регистрации согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт, из которого следует, что дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей должника не знают, в почтовом ящике корреспонденция отсутствует, должнику оставлено извещение о явке на прием в ОСП (л.д. 12, в конце дела).

Также судебным приставом-исполнителем проверено семейное положение должника. Согласно ответу из органов ЗАГСа следует, что сведения о регистрации или расторжении брака в отношении должника отсутствуют. Также в органах ЗАГСа отсутствуют сведения о смерти и перемене имени должника (в конце дела).

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры другого имущества, в том числе доходов, у должника в настоящее время не выявлено. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований исполнительного документа свидетельствуют о том, что права взыскателя на момент разрешения спора не затрагиваются.

С учетом изложенного суд считает, что незаконное бездействие судебным приставом-исполнителем ФИО2, к которому предъявлены требования, не допущено. Кроме того, в настоящее время предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении всех заявленных требований.

Суд считает, что взыскателем не пропущен срок на обращение в суд по оспариванию указанного бездействия, поскольку оно носит длящийся характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №) в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю:

2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации;

3) в не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния;

4) в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;

5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов