Дело № 2-879/2023
УИД 50 RS0052-01-2022-010990-79
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Элизбаряну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указав, что 15.08.2011 года между АО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №_RUR на сумму 176 833,24 рублей под процентную ставку в размере 22,8% годовых.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 27.08.2019г. по 01.02.2021г. в размере 206 068,30 рублей, из которых: 176 833,24 руб. – сумма основного долга, 26 748,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 2486,89 руб. – пени.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №) и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № ПАО БАНК «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2011г. за период с 27.08.2019 по 01.02.2021 в размере 206 068,30 рублей, из которых: 176 833,24 руб. – сумма основного долга, 26 748,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 2486,89 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5261 рубль.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 15.08.2011 года между АО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 176 833,24 рублей под процентную ставку в размере 22,8% годовых.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № ПАО БАНК «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».
Истцом обязательства по договору выполнено, денежные средства перечислены на счет ответчика.
Судом установлено, что ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления и возврата кредитных денежных средств, о чем имеется его подпись.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 27.08.2019 по 01.02.2021 составляет в размере 206 068,30 рублей, из которых: 176 833,24 руб. – сумма основного долга, 26 748,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 2486,89 руб. – пени.
Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком не исполнено.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, со стороны ответчика не опровергнут.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5261 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.
Взыскать с Элизбаряна ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2011г. за период с 27.08.2019 по 01.02.2021 в размере 206 068,30 рублей, из которых: 176 833,24 рублей – сумма основного долга, 26 748,17 рублей – проценты за пользование кредитом, 2486,89 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5261 рубль.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Старикова