Решение по делу № 2А-1176/2025 от 14.04.2025

УИД23RS0024-01-2025-000680-42

К делу №2а-1176/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года Крымский районный суд г.Крымск в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Крымскому РОСП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Крымскому РОСП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Свои административные исковые требования мотивирует тем, что на исполнении в Крымском РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю находились исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках данных исполнительных производств в отношении имущества ФИО2 Крымским РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю наложены запреты на регистрационные действия в отношении нежилого здания общей площадью 476,9 кв.м., этажность 1, кадастровый номер: 23:№:1470. Так же наложены запреты на регистрационные действия в отношении земельного общей площадью 612 кв.м., кадастровый номер земельного участка 101211:101 категория земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <...>.

Решением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по делу № А32-8101/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации существа гражданина. В рамках процедуры банкротства проведены торги по продаже залогового имущества: земельный участок кадастровый (условный) номер №:101 расположенный по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, площадью 612 кв.м., и расположенное на нем, нежилое помещение кадастровый номер 23:№ расположенное по адресу: Краснодарский край, г <адрес> «а», площадью 476,9 кв.м. Согласно протокола № 94562-1 о результатах открытых торгов от 07.07.2023 г. он был признан победителем торгов. Цена, предложенная участником 10 100 000 руб. 00 коп.

11.07.2023 между ним заключен договор купли-продажи на вышеуказанное имущество.

Переход права собственности зарегистрирован в УФСГРКиК по Краснодарскому краю.

Определением арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-8101/2021 от Г 12.2023 г. отменены обеспечительные меры, принятые постановлением Пятнадцатого -арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022, в виде запрета ООО «Ант» и иным лицам эксплуатировать нежилое здание, общей площадью 476,9 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер: 23№:1470, расположенное на земельном участке площадью 612 кв.м., кадастровый номер земельного участка: №:101, из категории земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: Россия, <...>, а также отменить арест на указанное имущество.

27.07.2023 года финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 на имя начальника Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направил требование о снятии арестов и ограничений - ограничения не отменены.

15.01.2024 года финансовый управляющий ФИО2- ФИО3 на имя начальника Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направил жалобу о бездействии судебного пристава-исполнителя, а также аналогичная жалоба была направлена в Прокуратуру Краснодарского края - ограничения не отменены.

18.03.2024 года им была подана жалоба на имя начальника Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО4 в виде не отмены ограничительных мер в отношении вышеуказанного земельного участка а также здания.

Согласно полученного постановления по результатам рассмотрения жалобы от 05.04.2024 года подписанного начальником отделения - старшим судебным приставом Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - ФИО5 по состоянию на день подписания постановления все ограничения аресты в отношении вышеуказанного земельного участка и здания отменены, в удовлетворении жалобы отказано, ограничения по состоянию на день подачи данного заявления запреты не отменены.

А поэтому в связи с изложенным административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП по не снятию арестов и ограничений на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее должнику ФИО2 А также обязать Крымский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю отменить ограничения в отношении земельного участка кадастровый (условный) номер 23:№ по адресу: Краснодарский край, г.<адрес>, площадью 612 кв.м. и расположенное на нем нежилое помещение с кадастровым номером 23:№:1470.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Крымском РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю находились исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках данных исполнительных производств в отношении имущества ФИО2 Крымским РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю наложены запреты на регистрационные действия в отношении нежилого здания общей площадью 476,9 кв.м., этажность 1, кадастровый номер: 23:45:№. Так же наложены запреты на регистрационные действия в отношении земельного общей площадью 612 кв.м., кадастровый номер земельного участка 101211:101 категория земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <...>.

Решением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по делу № А32-8101/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации существа гражданина. В рамках процедуры банкротства проведены торги по продаже залогового имущества: земельный участок кадастровый (условный) номер 23:№ расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, площадью 612 кв.м., и расположенное на нем, нежилое помещение кадастровый номер 23:45:№ расположенное по адресу: Краснодарский край, г Крымск, Привокзальная, дом 68 «а», площадью 476,9 кв.м.

Согласно протоколу № 94562-1 о результатах открытых торгов от 07.07.2023 г. он был признан победителем торгов. Цена, предложенная участником 10 100 000 руб. 00 коп.

11.07.2023 между ним заключен договор купли-продажи на вышеуказанное имущество.

Переход права собственности зарегистрирован в УФСГРКиК по Краснодарскому краю.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Также в соответствии с п.7 ч..1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», при признании должника банкротом, судебный пристав - исполнитель оканчивает исполнительное производство и направляет исполнительный документ арбитражному управляющему.

В силу данных норм судебным приставом- исполнителем, исполнительные производства, возбужденные в Крымском РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю были окончены в соответствии со ст. 47, п.1, ч. 7 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», однако в нарушении ч.4, ст. 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель проигнорировал требования закона о снятии ранее наложенных ограничений в рамках исполнения решения суда и не отменил запреты на регистрационные действия в отношении нежилого здания и земельного участка, что нарушает его законные права, так как существо по результатам торгов перешло к нему на праве собственности, но в связи с нарушении законодательства со стороны судебного пристава - исполнителя он не может реализовать свои законные права.

Определением арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-8101/2021 от Г 12.2023 г. отменены обеспечительные меры, принятые постановлением Пятнадцатого -арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022, в виде запрета ООО «Ант» и иным лицам эксплуатировать нежилое здание, общей площадью 476,9 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер: 23:№:1470, расположенное на земельном участке площадью 612 кв.м., кадастровый номер земельного участка: 23:№, из категории земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: Россия, Краснодарский край, г. <адрес>, а также отменить арест на указанное имущество.

18.03.2024 года им была подана жалоба на имя начальника Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия судебного пристава - исполнителя в виде не отмены ограничительных мер в отношении вышеуказанного земельного участка, а также здания.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут чтиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа дарственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, деленных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая •тления, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных, государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 9 и в части 10 настоящей статьи,- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных г- тазов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

А поэтому, с учетом изложенного суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административным истцом полностью доказаны основания, по которым им было предъявлено в суд данное административное исковое заявление, а судебный пристав Крымского РОСП в судебное заседание не явился возражений поиску не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Крымскому РОСП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП по не снятию арестов и ограничений на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее должнику ФИО2

Обязать Крымский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю отменить ограничения в отношении земельного участка кадастровый (условный) номер 23:№:101 по адресу: Краснодарский край, г.<адрес>, площадью 612 кв.м. и расположенное на нём нежилое помещение с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья