ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1739/2025 (43RS0002-01-2025-002229-38)
10 июня 2025 года г.Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 11.03.2023 между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 588 678 руб. с процентной ставкой 20,00 % годовых, срок возврата кредита 11.03.2033. По состоянию на 05.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 603 502 руб. 02 коп., в том числе: 557 535 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 45 966 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2023 по 05.04.2025. Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от 11.03.2023 за период с 11.03.2023 по 05.04.2025 в размере 603 502 руб. 02 коп., в том числе: 557 535 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 45 966 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2023 по 05.04.2025, а также расходы по госпошлине в сумме 17 070 руб. 04 коп.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем дала расписку.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, 11.03.2023 между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 588 678 руб. с процентной ставкой 20,00 % годовых, срок возврата кредита 11.03.2033.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 05.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 603 502 руб. 02 коп., в том числе: 557 535 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 45 966 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2023 по 05.04.2025.
Расчет задолженности не опровергнут заемщиком, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком без проверки представленных доказательств и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 121 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № от 11.03.2023 за период с 11.03.2023 по 05.04.2025 в размере 603 502 руб. 02 коп., в том числе: 557 535 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 45 966 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2023 по 05.04.2025, а также расходы по госпошлине в сумме 5 121 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 10.06.2025.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.