78RS0002-01-2025-009791-48
Дело № 5-586/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 мая 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
31 мая 2025 года в 01 час 23 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре подъезда по адресу: <адрес>, парадная 2 этаж 17, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на её неоднократные замечания не реагировал, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу, другим людям, игнорирование правил приличия и благопристойности.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами административного правонарушения согласен, раскаивается в содеянном, впредь подобного не повторится.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом АП № 008255 об административном правонарушении от 31 мая 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 31 мая 2025 года в 01 час 23 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре подъезда по адресу: <адрес>, парадная 2 этаж 17, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на её неоднократные замечания не реагировал/л.д. 3/,
- заявлением гр. ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 4/,
- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 31 мая 2025 года примерно в 01 час 23 минуты он находился дома по адресу: <адрес>, проснулся от шума в коридоре квартиры, выйдя в подъезд, увидел, как неизвестный ему мужчина, выражается в адрес соседки грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал /л.д. 5/,
- протоколом ДД САП от 31 мая 2025 года о доставлении ФИО1 в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 10/,
- протоколом АЗ № 001911 от 31 мая 2025 года /л.д. 11/,
- объяснениями ФИО1, согласно которым 31 мая 2025 года примерно в 01 час 23 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде по адресу: <адрес>, парадная 2, этаж 17, в ходе конфликта с гр. ФИО2, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, после чего его доставили в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 12/,
- справкой «Сигналы» /л.д. 13-15/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 16/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре подъезда по адресу: <адрес>, парадная 2 этаж 17, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.
В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что его раскаяние, а также что в течение календарного года он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Также учитываю, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный заработок, женат, имеет малолетнего ребёнка рождения 2024 года, что подтверждает, что он социально-адаптирован в обществе.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
КПП: 784201001 ИНН: <***> Код ОКТМО: 40312000
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200
Номер расчётного счета получателя платежа: 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург
БИК: 014030106 Код бюджетной классификации: 18811601181019000140,
УИН: 18880478250020082552.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.М. Кузнецова