Дело № 2-520/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам, уточнив свои требования, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми истец выдал ответчику два кредита, один из которых, в сумме 2100000 руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13% годовых, второй в сумме 3000000 руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9% годовых, второй. Согласно условиям кредитных договоров, ответчик обязывалась осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушила обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у нее перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору 625/0000-1034257 с учетом суммы процентов и неустойки составил 1 996 288, 47 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору 625/0000-0839547 с учетом суммы процентов и неустойки составил 2 099 397, 24 руб. Неустойка снижена истцом самостоятельно. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы задолженности, а также госпошлину в размере 28 679, 43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском согласилась, просила уменьшить размер пени.

Суд выслушав объяснения ответчика, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.78-90).

В соответствии с кредитным договором банк выдал ответчику кредит на сумме 2100000 руб. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.37- 47).

В соответствии с кредитным договором банк выдал ответчику кредит на сумме 3000000 руб. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9% годовых.

Согласно условиям обоих кредитных договоров, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями обоих договоров.

Ответчик нарушила обязательства, предусмотренные договорами, в связи с чем, у нее перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 996 288, 47 руб., в том числе, 1 598 198, 85 руб. – основной долг, 356 725, 92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 41 363,70 руб. – неустойка (с учетом самостоятельного уменьшения).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размер которой составил 2 099 397, 24 руб., в том числе: 1 895 476, 99 руб. – основной долг, 170 627, 19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 33 293,06 руб. – неустойка (с учетом самостоятельного уменьшения).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, осталось с ее стороны без ответа и исполнения (л.д. 97-101).

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, соглашается с ними, так как они произведены в соответствии с условиями кредитных соглашений и не оспорены ответчиком.

Поскольку истцом самостоятельно значительно уменьшен размер неустойки, то оснований для снижения заявленного в иске размера неустойки, не имеется.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 4 095 685 (Четыре миллиона девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 28 678, 43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 996 288, 47 руб., в том числе, 1 598 198, 85 руб. – основной долг, 356 725, 92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 41 363,70 руб. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 099 397, 24 руб., в том числе: 1 895 476, 99 руб. – основной долг, 170 627, 19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 33 293,06 руб. – пени., а также расходы по госпошлине в размере 28 528, 43 руб.

Всего подлежит взысканию: 4 124 364 (Четыре миллиона сто двадцать четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья И.С. Разина