77RS0012-02-2022-021721-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в Кузьминский районный суд Москвы с иском к ФИО2 с требованием о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. ....и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма №....от 15.09.2016, расположенного по адресу: г. ..... Кроме истца в спорной квартире зарегистрирован ФИО2 – бывший супруг истца. Ответчик в квартире не проживает около 4 лет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, общее хозяйство между сторонами не ведется, членом семьи истца ответчик не является.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали представленный письменный отзыв, пояснили суду, что ответчик пользуется квартирой, имеет в ней личные вещи, оплачивает коммунальные услуги.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как установлено материалами дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ...., по договору социального найма жилого помещения № ....от 15.09.2016.
В соответствии с п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ФИО2
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, состоящую их двух изолированных комнат жилой площадью 16,10 кв.м. и 10,90 кв.м., в которой зарегистрированы стороны.
Согласно ответу ЗАГС г. Москвы Замоскворецкий отдел ЗАГС от 07.12.2022 №....ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 02.11.1991 по 26.02.2002.
Согласно ответу ОМВД РФ по району Текстильщики г. Москвы от 25.12.2022 №3/10-1821, в ходе проведения проверки был совершен выход по адресу: г. ...., где было установлено, что в данной квартире с 22.11.1991 года проживает ФИО2 30.08.1943 года рождения, его бывшая супруга ФИО1 21.01.1949 года рождения. При этом в данной двухкомнатной квартире проживает сестра ФИО1 – П.С.Л.29.06.1958 года рождения, временно зарегистрированная по адресу: г. ……, которая препятствует ФИО2 пользоваться жилым помещением. Также в квартире имеются две собаки принадлежавшие П.С.Л., разрешение на содержание которых ФИО2, не давал.
Согласно ответу ПФ РФ от 06.12.2022 №…., ФИО2, зарегистрированный по адресу: г. ...., является получателем страховой пенсии по старости с 01.10.2003 года, получает страховую пенсию по старости и ЕДВ через ПАО «Сбербанк» …, реквизиты доставки – …...
Согласно ответу администрации филиала № 2 ГБУЗ «ГП №109 ДЗМ» от 05.12.2022 №75, ФИО2, зарегистрированный по адресу: г. ....в филиалу № 2 ГБУЗ «ГП №109 ДЗМ» не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.
В соответствии с УФПС г. Москвы от 12.12.2022 № …., согласно которому на имя ФИО2 в поступлении значится почтовая корреспонденция № … (вручено адресату 07.10.2022), № … (вручено адресату 12.10.2022), №… (вручено адресату 28.10.2022), №№ …, …, … (возвращены по истечении срока хранения).
В обоснование требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой ФИО1 ссылалась на то, что не состоит с ним в браке, он не проживает в квартире более 4-х лет и не оплачивает коммунальные услуги.
Ответчиком представлены доказательства оплаты коммунальных платежей по отдельному лицевому счету №… для адреса: г. ...., с учетом имеющейся у него льготы в 50% в связи с инвалидностью второй группы.
Допрошенный в судебном заседании 16 марта 2023 года в качестве свидетеля П.Н.А., показал суду, что дружит с А. более 30 лет, вместе работают. Между сторонами обострились отношения и истец сломала замок в квартире. Ответчик приходил в квартиру отдохнуть, свидетель часто к нему приходил. После того, как А.попал в больницу, истец заняла его комнату. Отношения у них испортились из-за сестры истца, Н.поселила свою сестру в комнату А., они вынесли его вещи без его ведома. У ответчика имеется сейф с оружием, оружие для охоты, последний раз на охоту ходил в позапрошлом году. Ответчик пользуется своей квартирой.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу
По правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны подробные разъяснения применения положений ст. 71 ЖК РФ о временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи. В частности, указаны юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении рассматриваемых споров, а именно: а) обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; б) носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; в) временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); г) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; д) приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; е) исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с положениями ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 32 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго истец/ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли истец/ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением договора социального найма.
Из указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что иск о признании гражданина утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ подлежит удовлетворению в случае, если он добровольно отказался от жилого помещения и не проявлял заинтересованности в сохранении права на пользование данным жилым помещением.
Правоотношения между нанимателем жилого помещения и бывшими членами его семьи урегулированы, в частности, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, наниматель и члены его семьи имеют равные права пользования жилым помещением по договору социального найма.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что вопреки доводам истца, ответчик не утратил интереса к спорному жилому помещению, имеет ключи, в квартире расположены его вещи, сейф, в котором хранятся документы на имя ответчика и охотничье оружие, на которое у ответчика имеется необходимое разрешение, ответчик участвует в расходах по содержанию квартиры, представил квитанции об оплате ЖКУ посредством автоматического списания со счета ответчика платежей за последние три года, получает почтовую корреспонденцию на свое имя.
Представленные ответчиком доказательства истцом не опровергнуты, равно как и доводы о создании конфликтных ситуаций родственницей истца, что явилось препятствие к постоянному проживанию ответчика в спорной квартире. Указанное также подтверждается полученной ответчиком справкой, составленной ОМВД по району Текстильщики г. Москвы от 25.12.2022 года, из которой следует, что по итогам осуществленного выхода по спорному адреса в рамках проведения проверки было установлено, что в квартире проживают стороны, а также гражданка П.С.Л., сестра истицы, имеющая регистрацию по иному адресу г. …., которая препятствует ответчику пользоваться жилым помещением, в квартире без согласие, в частности ответчика, П.С.Л. содержит двух собак.
С учетом установленных по делу обстоятельств ни один из перечисленных и заявленных истцом фактов не дает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку последние не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются имеющими в деле доказательствами.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1(паспорт ….) к ФИО2(паспорт …) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья: