Дело № 2-4400/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-006621-37

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО АТБ), просит взыскать с наследников умершего ФИО8 задолженность по кредитному соглашению № ... от 09 августа 2021 г. в размере 74 391 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что заемщик ФИО8. умер 04 декабря 2021 г. кредитный договор заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Определением суда от 23 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, последняя просила рассмотреть дело без участия представителя. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 ст. 850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2021 г. между истцом и ФИО8 заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 79 908 руб. 68 коп. под 22,5% годовых сроком до 09 февраля 2025 г. с внесением ежемесячного платежа по кредиту в размере 2 766 руб. 42 коп. по 09 число каждого месяца.

В день подписания кредитного соглашения (договора) денежные средства были зачислены на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика.

04 декабря 2021 г. ФИО8. умер.

По состоянию на 07 июня 2022 г. сумма задолженности составляет 74 391 руб. 61 коп.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО2 открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Наследником умершего по закону является его супруга ФИО7. Наследственное имущество состоит из:

- автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Оценочная стоимость автомашины на день смерти наследодателя составляет 100 000 руб.;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что представленная в материалах дела стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8. составляет 100 000 руб.

Наследником по закону имущества умершего, принявшим наследство, является его супруга <данные изъяты> которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников умершего, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Истец просил взыскать задолженность в сумме 74 391 руб. 61 коп. Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильным.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту в размере 74 391 руб. 61 коп. подлежит взысканию с наследника ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 431 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 09 августа 2021 г. в размере 74 391 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. 75 коп., всего 76 823 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 г.

Судья: В.В. Усков