УИД 77RS0004-02-2022-007366-63

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0193/2023 по иску фио к фио об исключении из числа наследников, признании свидетельства недействительным, признании права собственности,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об исключении фио из числа наследников фио, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом адрес фио на имя фио, установлении факта того, что фио не является биологическим сыном фио, исключении сведений о фио как об отце из записи о рождении фио, указав в обоснование заявленных требований, что фио и фио являлись детьми фио В период прохождения военной службы, 18.10.2001, фио заключил брак с фио (добрачная фамилия – Ливенко) Е.Н. ввиду беременности последней; 14.11.2001 у фио родился сын, фио 08.06.2007 брак между фио и фио был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №218 адрес. На протяжении длительного времени в фио сохранялись сомнения о его отцовстве, о чём он делился с друзьями и родственниками, однако оспорить отцовство не успел, поскольку пропал в 2007 году при криминальных обстоятельствах. В ходе проведения розыскных мероприятий с целью повышения эффективности розыска пропавшего без вести сотрудниками МВД России было предложено провести геномную регистрацию (генетическую экспертизу) фио, направленную на установление родственных отношений, однако фио отказался. 13.11.2007 в ЗАГС адрес за актовой записью №1867 была зарегистрирована смерть фио, о чём выдано свидетельство №837534. В наследство фио не вступал. 14 июня 2021 года умерла фио; нотариусом адрес фио к имуществу умершей было открыто наследственное дело №150/2021. фио было подано заявление о принятии открывшегося после смерти фио наследства по праву представления. При этом фио много лет не общался с фио, не интересовался её здоровьем, не навещал в больнице. В рамках наследственного дела №150/2021 нотариусом на имя фио и фио были выданы свидетельства о праве на наследство, закрепляющие за наследниками право собственности по ½ доли на имущество наследодателя: квартиру по адресу: адрес; земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0230310:59 и 50:04:0230310:137, денежные средства.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Третье лицо Гагаринский отдел ЗАГС адрес, а также нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения сведений о рассмотрении дела на официальном сайте суда.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело в порядке положений ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ст.48 СК РФ, если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст.52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с п.1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 25.10.1996 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в пункте 9 обратил внимание на то, что в силу ст.47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст.51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст.51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п.3 ст.47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в пункте 9 обратил внимание на то, что в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст.51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 октября 2001 года Гагаринским отделом ЗАГС адрес за актовой записью №1942 был зарегистрирован брак между фио и Ливенко (фамилия в браке – фио) фио, свидетельство о заключении брака I-МЮ №739091.

Согласно записи акат о рождении №1644, составленной 23.11.2001 Гагаринским отделом ЗАГС адрес, фио (отец) и фио (мать) являются родителями фио, паспортные данные, свидетельство о рождении I-МЮ №734376.

Брак между фио и фио прекращён 08.06.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка №218 адрес от 28.05.2007, свидетельство о расторжении брака II-МЮ №825529.

фио умер 04 октября 2007 года, свидетельство о смерти (повторное) VII-ИК №837534.

В силу положений ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Семейный кодекс РФ исходит из недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи, и перечень лиц, имеющих право оспаривать отцовство, не подлежит расширительному толкованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не входит в перечень лиц, имеющих право оспаривать отцовство, оснований для удовлетворения требований фио об оспаривании отцовства фио не имеется.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 01.12.2022 производство по иску фио к фио в части оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись прекращено.

Как усматривается из материалов дела, фио являлась матерью фио, свидетельство о рождении VII-МЮ №411180, и фио, свидетельство о рождении X-МЮ №284160.

фио умерла 14 июня 2021 года, свидетельство о смерти Х-МЮ №688741.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди но закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

К имуществу фио, умершей 14.06.2021, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №150/2021.

На момент открытия наследства умершей фио, помимо дочери наследодателя, фио, в круг наследников по закону первой очереди в порядке представления (после смерти фио) был включён фио, как внук наследодателя.

Основания, по которым лицо может быть признано недостойным наследником и, соответственно, исключено из состава наследников по закону, перечислены в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п.1 ст.1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследства, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против воли наследодателя, и кого-либо из его наследников.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в своих требованиях, не являются достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником в том понимании, как это предусмотрено правилами ст.1117 ГК РФ.

Неучастие в жизни наследодателя, не оказание ему помощи и ухода, отсутствие биологического родства с наследодателем как указывает истец, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в статье 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования; кроме того доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни требовал от ответчика осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся, в нарушение действующего законодательства не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев сложившуюся ситуацию, принимая во внимание фактические материалы по делу, отсутствие у истца доказательств для признания ответчика недостойным наследником, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных фио требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об исключении из числа наследников, признании свидетельства недействительным, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года

Судья фио