24RS0040-01-2022-002601-51

Дело № 2-1988/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 21 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

с участием прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У.М.Т., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У.М.Т., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании ордера № от 27.02.2001, в последующем в качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении были зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (жена), ДД.ММ.ГГГГ У.М.Т. (сын). Договор социального найма в письменной форме не заключался. Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 7 годам лишения свободы, снят с регистрационного учета 20.01.2009. После освобождения из мест лишения свободы, ответчик регистрацию в жилом помещении не восстановил. У.М.Т. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжает иметь регистрацию в жилом помещении. Согласно акту обследования жилого помещения и сопроводительному письму к нему, ФИО3 и У.М.Т. проживают в респ. Дагестан, возвращаться в не планируют, в жилом помещении не нуждаются. ФИО2 проживает в г.Хабаровске. Жилое помещение брошено. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения составляет 534 596,39 руб. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики ФИО1,ФИО2, У.М.Т. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия определения о возбуждении и подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Образцовой А.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст.ст. 67, 69, 71 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи по договору социального найма обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения и совместно проживающих там граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 83 ЖК РФ установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: , является муниципальной собственностью муниципального образования город Норильск.

На основании ордера № от 27.02.2001, спорное жилое помещение предоставлено ФИО1

Договор социального найма жилого помещения в письменной форме не заключался.

В качестве членов семьи нанимателя, в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, У.М.Т.(сын) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 7 годам лишения свободы и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик У.М.Т. снят с регистрационного учета 03.02.2021 респ. Дагестан.

Из сопроводительного письма ООО УК «Город» на имя начальника Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска от 28.03.2022 следует, что ФИО1 вместе с сыном У.М.Т. проживает в респ.Дагестан, возвращаться в г.Норильск не планирует. Бывшая супруга ФИО5 проживает в г.Хабаровске.

Как следует из акта обследования жилого помещения от 24.03.2022 года, составленного комиссией ООО «УК «Город», при обследовании спорного жилого помещения установлено, что комната брошена. В телефонном режиме ФИО1 сообщил, что в данном жилом помещении не нуждается.

По состоянию на 01.04.2022 за жилым помещением числится задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 534 596,39 руб.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчики длительный период времени в спорном жилом помещении не проживают, после освобождения из мест лишения свободы ответчик ФИО1 не восстановил регистрацию в спорном жилом помещении, тем самым отказавшись от права пользования им, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022.