Дело № 2-973/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000507-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением (том 1 л.д.3-4), уточненным исковым заявлением (том 2 л.д.84) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что с целью хищения нефтепродукта путем приведения магистрального трубопровода в негодное для эксплуатации состояние, которое повлекло нарушение его работы, ограничение проектного рабочего давления, снижения пропускной способности нефтепродуктопровода, ответчиками осуществлена несанкционированная врезка в магистральный нефтепродуктопровод 23 октября 2016 года МНПП «Уфа-Петропавловск» на 257,7 км, 28 марта 2017 года в магистральный нефтепровод МН «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» на 1476 км, и на участке, расположенном на 1491 км, принадлежащих АО «Транснефть-Урал». Для ликвидации несанкционированной врезки АО «Транснефть-Урал» были проведены ремонтные работы по восстановлению рабочего состояния нефтепродуктопровода и ликвидации несанкционированной врезки. Истцом осуществлено страховое возмещение АО «Транснефть-Урал» в общем размере 156982,01 руб. Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2020 года ответчики признаны виновными в совершении хищения и повреждения магистрального нефтепродуктопровода, магистрального нефтепровода, принадлежащего АО «Транснефть-Урал». Противоправные действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с наступившим событием и причиненными убытками в виде проведения ремонтных работ по восстановлению рабочего состояния нефтепродуктопровода и ликвидации несанкционированной врезки. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ущерб, связанный с возмещением страхового возмещения в размере 156982,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072,30 руб. и почтовые расходы в размере 1963 руб.

Определением суда от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Транснефть-Урал» (том 1 л.д.182).

Также судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО14.

Определением суда от 20 декабря 2023 года производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации, в части исковых требований к ФИО14 прекращено в связи со смертью ответчика ФИО14 по делу.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, а также адресу их регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Представитель третьего лица АО «Транснефть-Урал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные мнения (до уточнения исковых требований), в которых указал, что в связи с проведением аварийно-восстановительных работ для обеспечения нормального функционирования магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Петропавловск» и магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» вследствие совершенных ответчиками противоправных действий, направленных на хищение нефтепродуктов, нефти, АО «Транснефть-Урал» произвело затраты, страховое возмещение по событию, произошедшему на 257,7 км МНПП «Уфа-Петропавловск» составило 121097,27 руб., на 1476 км МН «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» составило 22517,91 руб. (том 1 л.д.215-217).

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 суд не располагает, полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подлежат удовлетворению, требования к ответчикам ФИО11, ФИО12, ФИО13 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27 мая 2016 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и акционерным обществом «Транснефть-Урал» заключен договор страхования имущества №№, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В силу п.2.1 договора страхования имущества, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российскй Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели, повреждения застрахованных магистральных нефте и нефтепродуктопроводов, включая трубопровод с отводами и лупингами, запорную и регулирующую арматуру, переходы через естественные и искусственные препятствия, узлы подключения нефтеперекачивающих станций (НПС), узлы пуска и приема очистных и диагностических устройств, установки электрохимзащиты, амбары аварийного сбора нефти, вдольтрассовые линии технологической связи (кабельные, воздушные и радиорелейные), вдольтрассовые линии электропередач, устройства энергоснабжения и дистанционного управления запорной арматурой и установок электрохимзащиты, сооружения линейной производственно-диспетческой службы, вдольтрассовые дороги, защитные противопожарные и противоэрозионные сооружения, вертолетные площадки, магистральные нефте и нефтепродуктопроводы, в том числе участки магистральных нефте и нефтепродуктопроводов, которые выведены из эксплуатации и\или находятся в консервации (п.п. 3.1.1,3.1.2 договора).

Страховыми случаями являются повреждение (включая нарушения первоначальных геометрических размеров конструкций или отдельных элементов технологической системы трубопроводов), утрата и гибель застрахованных трубопроводов, произошедшие в течение срока действия договора страхования в результате в том числе, противоправных действий третьих лиц: хищения застрахованного имущества, умышленного повреждения или уничтожения имущества (п.п. 4.3., 4.3.3 договора страхования).

При наступлении страхового случая страхователь имеет право получить страховое возмещение (п.7.2.2 договора страхования).

В соответствии с п.7.4.9 договора страхования страховщик АО «СОГАЗ» имеет право предъявить в пределах сумм выплаченного страхового возмещения требования о возмещении убытков к третьим лицам, ответственным за причиненный ущерб.

Размер ущерба, возмещенного страховщиком в результате страхового случая, определяется страховщиком в следующем порядке: при утрате застрахованного имущества – в размере его действительной стоимости на момент непосредственно перед наступлением страхового случая, но не свыше страховой суммы, установленной в договоре страхования; при повреждении застрахованного имущества в размере восстановленных расходов, но не свыше страховой суммы, установленной в договоре страхования, при этом страховщик не возмещает ущерб от утраты товарной стоимости застрахованного имущества (п.9.3 договора страхования).

Согласно п. 9.4 договора страхования восстановительные расходы включают в себя разумные и целесообразные документально поврежденные, в том числе расходы страхователя по восстановлению поврежденного имущества своими силами: расходы на материалы и/или запасные части для восстановительного ремонта поврежденных в результате страхового случая объектов; дополнительные расходы по производству ремонтных работ, вызванные свехурочными работами, работами в ночное время, в выходные дни и во время официальных праздников, а также служебными командировками и необходимостью принять меры по жизнеобеспечению работников Страхователя и/или подрядчика (горячее питание, временные помещения); расходы на доставку материалов, запчастей, оборудования и техники, а также работников к месту проведения ремонтно-восстановительных работ и обратно, в том числе расходы на ГСМ; расходы на демонтаж и монтаж, испытания и/или сертификацию имущества; командировочные расходы, расходы на доставку поврежденного имущества к месту проведения ремонта и обратно, или к месту утилизации на транспорте, принадлежащем страхователю; таможенные сборы и пошлины, а также другие обязательные платежи и расходы, которые страхователь должен будет произвести в связи с выполнением ремонта, необходимого для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед страховым случаем.

Сооружения – производственно-технологического комплекса – участок магистрального нефтепродуктопровода на 257,7 км «Уфа-Петропавловск», участок магистрального нефтепровода на 1476 км и на 1491 км «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», принадлежащие АО «Транснефть-Урал», застрахованы в АО «СОГАЗ» по договору страхования имущества.

В период времени с 01 октября по 21 октября 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО14, действуя в составе организованной группы, умышленно повредили магистральный нефтепродуктопровод «Уфа-Петропавловск» на участке, расположенном на 257,7 км., принадлежащего АО «Транснефть-Урал», которое повлекло нарушение его нормальной работы.

В период времени с 21 октября 2016 года по 28 ноября 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО14, действуя в составе организованной группы, умышленно повредили магистральный нефтепродуктопровод «Уфа-Омск» на участке, расположенном на 246,4 км, принадлежащего АО «Транснефть-Урал», которое повлекло нарушение его нормальной работы, а также утечки нефтепродукта – автобензина «Регуляр Евро-92 (АИ-92 К5)» в размере 0,982 тонны.

В период времени с 28 ноября 2016 года по 28 марта 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО14, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 также действуя в составе организованной группы, умышленно повредили магистральный нефтепровод при осуществлении незаконной врезки в магистральный нефтепровод на участке, расположенном на 1476 км. «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», принадлежащего АО «Транснефть-Урал», которое повлекло нарушение его нормальной работы, а также совершили тайное хищение нефти из нефтепровода, принадлежащего АО «Транснефть-Урал» в количестве 247,236 тонн.

В период времени с 28 марта по 01 августа 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений привели в негодность магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» на участке, расположенном на 1491 км, что привело к снижению его несущей способности и нарушению его нормальной работы.

Кроме того в период времени с 28 марта по 09 октября 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, а в период с 01 августа по 09 октября 2017 года также ФИО13, ФИО12 и ФИО11, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение нефти из магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» на участке, расположенном на 1491 км, в размере 7 840,851 тонн.

Таким образом, в результате действий ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО14, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, направленных на изготовление незаконных врезок в магистральный нефтепродуктопровод «Уфа-Петропавловск» на 257,7 км, магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» на 1476 км и на 1491 км указанного нефтепровода, в соответствующий период времени, для АО «Транснефть-Урал» наступили последствия в виде повреждения нефтепровода и нефтепродуктопровода и приведения их в состояние, негодное для эксплуатации, поскольку был нарушен нормальный режим функционирования указанных нефте - и нефтепродуктопровода, происходила утрата нефти и нефтепродуктов.

Данные обстоятельства подтверждаются договором страхования имущества №РI0141 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9-20), дополнительным соглашением к договору страхования имущества №РI0141 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.108-110), перечнем застрахованного имущества АО «Транснефть-Урал», являющегося приложением №1 к дополнительному соглашению к договору страхования имущества (том 3 л.д.111-118), перечнем застрахованного имущества АО «Транснефть-Урал», являющегося приложением №2 к дополнительному соглашению к договору страхования имущества (том 3 л.д.119-127), приговорами Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 июля 2020 года и от 03 декабря 2020 года, вступившими в законную силу 17 сентября 2020 года и 18 декабря 2020 года соответственно, которыми: ответчики ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО4 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158, и одного преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО5 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158, и одного преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО6 признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 215.3, и одного преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО15 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «а,б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (том 1 л.д.129-162, том 2 л.д.34-44), а также решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июля 2022 года вступившим в законную силу 09 августа 2022 года, которым солидарно с ответчиков взыскан в пользу АО «Транснефть-Урал» ущерб от преступления (том 1 л.д.225-229), и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт повреждения имущества, принадлежащего АО «Транснефть-Урал», объем похищенной нефти и объем утраченных нефтепродуктов, в результате изготовления ответчиками незаконных врезок в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы: и прямой причинной связи между противоправными действиями ответчиков и нарушением нормального режима функционирования указанных нефте и нефтепродуктопроводов установлен приговорами Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 июля 2020 года и от 03 декабря 2020 года, вступившими в законную силу и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящих требований. Возражений относительно указанных обстоятельств от ответчиков не поступало.

26 октября 2016 года АО «Транснефть-Урал» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору страхования, т.к. зона покрытия рисков страхования распространялась, в том числе, на противоправные действия третьих лиц.

Согласно заявлению от 26 октября 2016 года о выплате страхового возмещения по договору страхования имущества, 23 октября 2016 года была обнаружена криминальная врезка на 257,7 км магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Петропавловск», для устранения последствий врезки АО «Транснефть-Урал» понесло расходы (том 1 л.д.22). На основании поступивших от страхователя документов данный случай был признан истцом АО «СОГАЗ» страховым случаем.

В качестве страхового возмещения АО «СОГАЗ» выплатило третьему лицу – страхователю АО «Транснефть-Урал» 121097,27 руб., что подтверждается страховым актом, расчетом суммы страхового возмещения, платежным поручением от 10 мая 2018 года (том 1 л.д. 8,40,41). В сумму страхового возмещения вошли:

8598,61 руб. – затраты на Горюче-смазочные материалы на 1222 км. расход – 501 литр (том 2 л.д.138), в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлены: путевые листы как на легковые, так и грузовые автомобили АО «Транснефть-Урал»: 26-9- №1996255367 от 23-29 октября 2016 года, 26-9-№1996255037 от 23-28 октября 2016 года, 26-2-№1996255226 от 23 октября 2016 года, №1717 от 23 октября 2016 года, №1720 от 23-24 октября 2016 года, №1716 от 23 октября 2016 года, №1718 от 23-24 октября 2016 года, №1719 от 23-24 октября 2016 года (том 2 л.д.141-142,143,144-145,146-147,152-153,154,159-160,161,162-163,164,165-166,167,168-169,172,173-174,175), а также акты на списание материалов, реестры расхода ГСМ, сведения об использовании автотранспортной и спец. техники, рапорт о работе строительной машины (том 2 л.д.139,140,148-149,150-151,155-156, 157-158,170-171);

8800 руб. – командировочные расходы, в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлены: приказы о направлении работников АО «Транснефть-Урал» в служебную командировку в <адрес> с целью проведения работ по устранению криминальной врезки восьми работников на 257,7 км магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Петропавловск», суточные командировочные расходы за двое суток составили 1100 руб. (550 руб. одни сутки) (том 2 л.д.176), что подтверждается приказами о направлении работников АО «Транснефть-Урал» в служебную поездку (том 2 л.д.181,190-191), авансовыми отчетами (том 2 л.д. 177,182,188,194,200,206,207,213,214,220,221), служебными заданиями (том 2 л.д.178,186,192,198,204,211,218,225), удостоверениями для служебной поездки (том 2 л.д.179,183,189,195,201,208,215,222), служебной запиской (том 2 л.д.180);

39789,09 руб. – расходные материалы (тройник муфтовый ТМ (1)-1-530Х159-ухл 1 ГВ2016, Строп 2СК-2/3000, перчатки) в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлены: акт на списания материалов от ДД.ММ.ГГГГ №№ на общую сумму 3088, 43 руб., акт на списания материалов от ДД.ММ.ГГГГ №№ на общую сумму 36700,66 руб. (том 2 л.д.133-134,135-136), расчет о необходимости материалов тройника муфтового ТМ (1)-1-530Х159-ухл 1 ГВ2016, Строп 2СК-2/3000 для устранения несанкционированной врезки на 257,7 км магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Петропавловск» (том 2 л.д.137);

2246,39 руб. – транспортно-заготовочные расходы, в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлена справка о сумме ТЗР начисленной на МТР по объекту 006001300 ДД.ММ.ГГГГ ЛПДС «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ 257,7 км (том 3 л.д.34);

61663,18 руб. – сверхурочные и начисления оплаты труда, в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлены: приказы о работе в выходные дни и праздничные дни от 21 октября 2016 года № 881-а, №883-а, №893-а, №901-а, согласно которым для проведения работ по устранению криминальной врезки на МНПП «Уфа-Петропавловск» участок 257,7 км, привлечены работники ЦТТ и СТ участка «Ленинск», ЛПДС «<адрес>» (том 2 л.д.228-229, 230-231,232-233,234-235), приложение к приказу № 893-а от 21 октября 2016 года о привлечении к работе в выходной день работников ЛПДС «<адрес>» в связи с производственной необходимостью (проведение работ по устранению криминальной врезки на МПНН «Уфа-Петропавловск» 257,7 км) (том 3 л.д.32), приказы о направлении работников АО «Транснефть-Урал» в служебную поездку (том 2 л.д.181,190-191), выписка из табеля учета использования рабочего времени, отражающая сведения об учете рабочего времени электрогазосварщиков, зам.начальника станции, линейного трубопроводчика, водителей автомобиля 23 октября 2023 года (том 2 л.д.236-237), ведомость о начисленной зарплате в выходные и праздничные дни рабочих и специалистов, работающих при ликвидации несанкционированной врезки на 257,7 км МПНН «Уфа-Петропавловск» от 23 октября 2016 года, содержащая сведения о работниках ЛПДС «<адрес>», ЦТТ и СТ, всего 13 работниках привлеченных 23 октября 2023 года к работе на 257,7 км МПНН «Уфа-Петропавловск» и количестве часов, оплате сверхурочных выплатах к зарплате (47360,35 руб.), а также страховых взносов, произведенных на каждого из привлеченных работников (14302,83 руб.) (том 3 л.д.33).

Также 29 марта 2017 года АО «Транснефть-Урал» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору страхования, т.к. зона покрытия рисков страхования распространялась, в том числе, на противоправные действия третьих лиц.

Согласно заявлению от 29 марта 2017 года о выплате страхового возмещения по договору страхования имущества, 28 марта 2017 года была обнаружена криминальная врезка на 1476 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», для устранения последствий врезки АО «Транснефть-Урал» понесло расходы (том 1 л.д.43). На основании поступивших от страхователя документов данный случай был признан истцом АО «СОГАЗ» страховым случаем. В качестве страхового возмещения АО «СОГАЗ» выплатило страхователю АО «Транснефть-Урал» 22517,91 руб., что подтверждается страховым актом, расчетом суммы страхового возмещения, платежным поручением от 03 августа 2017 года (том 1 л.д. 42,52,59). В сумму страхового возмещения вошли:

20417,91 руб. – затраты на Горюче-смазочные материалы, затраченные АО «Транснефть-Урал» для устранения последствий врезки АО «Транснефть-Урал» на 1476 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», всего затрачено 627 литров (том 1 л.д.55), в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлены акты на списание материалов от 30 и 31 марта 2017 года № КЛЛ2\300403, RLN2/MH нкк 1476 км, ММВ/300781 (том 1 л.д.56,57,58),

2100 руб. – командировочные расходы, в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлены приказы о направлении работников АО «Транснефть-Урал» (трех человек) в служебную командировку на 1476 км. магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» с целью проведения работ по устранению несанкционированной врезки, при этом суточные командировочные расходы составили 700 руб.(том 2 л.д.54), что подтверждается приказами о направлении работников АО «Транснефть-Урал» в служебную поездку (том 3 л.д.35,39,43), авансовыми отчетами (том 3 л.д.38,42,46), служебными заданиями (том 3 л.д.37,41,45), удостоверениями о направлении в служебную поездку (том 3 л.д.36,40,44).

Кроме того, 10 октября 2017 года АО «Транснефть-Урал» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору страхования, т.к. зона покрытия рисков страхования распространялась, в том числе, на противоправные действия третьих лиц.

Согласно заявлению от 10 октября 2017 года о выплате страхового возмещения по договору страхования имущества, 09 октября 2017 года была обнаружена несанкционированная врезка на 1491 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», для устранения последствий врезки АО «Транснефть-Урал» понесло расходы (том 2 л.д.86). На основании поступивших от страхователя документов данный случай был признан истцом АО «СОГАЗ» страховым случаем. В качестве страхового возмещения истец АО «СОГАЗ» выплатило страхователю АО «Транснефть-Урал» 13366,83 руб., что подтверждается страховым актом, расчетом суммы страхового возмещения, платежным поручением от 21 декабря 2017 года (том 2 л.д. 85, 88, 89).

В сумму страхового возмещения вошли:

9664,91 руб. – затраты на Горюче-смазочные материалы, затраченные АО «Транснефть-Урал» для устранения последствий врезки АО «Транснефть-Урал» на 1491 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлены: акты на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ №, 017266-1491 км р/о 34253, акт о списании материалов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д.240,241,242), путевые листы: 26-2 №, 26-2 №, №, 26-2 №, 26-2 №, №, 260-О от 1721645 (том 2 л.д. 243-244,245-246, 247-248,249-250, 251-252,253-255,256-257);

3566,26 руб. – расходные материалы (газ пропан, заглушка 159Х8, кислород (м3), труба 159Х8,0 09 Г 2С ГВ 2016, электрод ок 53.70 3.2 мм) в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлены акт на списания материалов от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 3566,26 руб. (том 3 л.д.1);

135,66 руб. – транспортно-заготовочные расходы, в подтверждении чего АО «Транснефть-Урал» страховщику представлены бухгалтерские справки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64,67 руб. и сумму 70,99 руб. (том 3 л.д.2,3),

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, в том числе и о взыскании убытков.

В силу вышеуказанных норм права при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку наступление страхового случая по договору страхования произошло по вине ответчиков, что установлено судом, к истцу АО «СОГАЗ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу положений ст.965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за эти убытки.

Размер ущерба, связанный с выплатой страхового возмещения по заявлению страхователя «АО «Транснефть-Урал» о наступлении страхового случая в результате противоправных действий ответчиков, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа полного возмещения убытков суд причиненный ущерб третьему лицу АО «Транснефть-Урал» в результате устранения последствий несанкционированной врезки на участке 257,7 км магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Петропавловск» покрытый страховым возмещением определяет в размере 121097,27 руб., в результате устранения последствий несанкционированной врезки на участке 1476 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» покрытый страховым возмещением определяет в размере 22517,91 руб. и в результате последствий несанкционированной врезки на 1491 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» покрытый страховым возмещением – 13366,83 руб.

С учетом установленной вины ответчиков, а также принимая во внимание состав группы по каждому преступлению, за нанесение вреда, причиненного в результате преступных действий на 257,7 км магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Петропавловск», солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО16 подлежит взысканию ущерб в размере 121097,27 руб. в пользу истца, оснований для взыскания указанной суммы с иных ответчиков суд не усматривает.

Также учитывая вину ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в повреждении магистрального нефтепровода при осуществлении незаконной врезки в магистральный нефтепровод на участке, расположенном на 1476 км. «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», ущерб в размере 22517,91 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в пользу истца, оснований для взыскания указанной суммы с иных ответчиков суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание вину ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в повреждении магистрального нефтепровода при осуществлении незаконной врезки в магистральный нефтепровод на участке, расположенном на 1491 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» ущерб в размере 13366,83 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в пользу истца, оснований для взыскания указанной суммы с иных ответчиков суд не усматривает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения указанных ответчиков от возмещения вреда судом не установлено, сторонами не представлено, оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на иных лиц не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО13 ущерба возмещенного истцом третьему лицу АО «Транснефть-Урал» при устранении последствий несанкционированной врезки на 1491 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», поскольку данные ответчики несанкционированную врезку на 1491 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» не производили, их действия охватывали лишь хищение нефти из указанного магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», в связи с чем в удовлетворении требований к ответчикам ФИО11 ФИО12, ФИО13 истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4072,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5). Учитывая пропорциональный размер удовлетворенных судом исковых требований, и то, что ответчики являются солидарными должниками, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО16 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3622 руб., также солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 450,30 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления, уточненного искового заявления и приложения к ним ответчикам в общей сумме 1963 руб., что подтверждается квитанциями (том 1 л.д.7, том 2 л.д.90). Поскольку заявленные требования удовлетворены солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1510 руб.

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение, с ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО13 не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) денежные средства в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 121097 (сто двадцать одна тысяча девяносто семь) рублей 27 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) денежные средства в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 22517 (двадцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 91 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) денежные средства в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 13366 (тринадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» почтовые расходы в размере 1510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.