2-328/2025

25RS0051-01-2024-001257-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 14 апреля 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности, указав в обоснование, что <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 56600,00 рублей, в том числе: 50000,00 рублей – сумма к выдаче, 6600,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту <...>% годовых. Выдача кредита и оплата дополнительных услуг произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик обязался возвращать полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед банком составляет 83556,63 рублей, из них: сумма основного долга – 47156,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12849,52 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15966,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -7584,04 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 83556,63 рублей, из них: сумма основного долга – 47156,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12849,52 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15966,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -7584,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по месту регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 56600,00 рублей, в том числе: 50000,00 рублей – сумма к выдаче, 6600,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту <...>% годовых.

Ответчик обязался возвращать полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 19.05.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.06.2014.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком не исполнено. По состоянию на 01.08.2024 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 83556,63 рублей, из них: сумма основного долга – 47156,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12849,52 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15966,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -7584,04 рублей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 83556,63 рублей, из них: сумма основного долга – 47156,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12849,52 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15966,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -7584,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова