Гражданское дело № 2-3020/2025

УИД 66RS0003-01-2025-001719-67

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Российскому Союзу Автостраховщиков с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2022в 23 час. 25 мин. возле дома №2 по ул. Конструктора Духова г. Челябинска по вине водителя автомобиля «Шевроле», г/н ***, А., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашинеНиссан», г/н ***, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТПзастрахована в ПАО «АСКО», ответственность истца не была застрахована.В связи с отзывом у ПАО «АСКО» лицензии на осуществление обязательного страхования автогражданской ответственности, 22.03.2022 истец обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков (далее – РСА)о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого,РСА отказало в выплате.

Не согласившись с указанным решением, истец направил претензию, по результатам рассмотрения которой, 05.05.2022 РСА выплатило истцу 397 700рублей.

В связи с несвоевременно произведенной компенсационной выплатой в настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.04.2022 по 05.05.2022 в сумме 95448 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 15.03.2022в 23 час. 25 мин. возле дома №2 по ул. Конструктора Духова г. Челябинска по вине водителя автомобиля «Шевроле», г/н ***, А., произошло ДТП, в результате которого автомашинеНиссан», г/н ***, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТПбыла застрахована в ПАО «АСКО», ответственность истца не была застрахована в установленном законом порядке.

03.12.2021 у ПАО «АСКО-Страхование» по решению Центрального банка России отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования автогражданской ответственности.

В связи с чем, истец 22.03.2022 обратилсяв АО «АльфаСтрахование» как к представителю ответчика РСА с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого, последнее отказало в выплате.

Не согласившись с указанным решением, истец направил претензию, по результатам рассмотрения которой, 05.05.2022 РСА выплатило истцу 397 700рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Центробанка РФ № 431-П от 19.09.2014, и до фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

С заявлением о компенсационной выплате, как было указано выше, истец обратился 22.03.2022, соответственно, установленный законом об ОСАГО двадцатидневный срок его рассмотрения истекал 11.04.2022, компенсационная же выплата была произведена 05.05.2022 в сумме 397 700 рублей.

Таким образом, неустойка за период с 12.04.2022 по 05.05.2022 составляет 95448 рублей (397700*1%*24 дня). При этом, стороной ответчика не представлено доказательств невозможности обеспечения своевременной выплаты, либо фактов злоупотребления истца своими правами. Помимо этого, ответчиком, который является юридическим лицом, не заявлено ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме95448 рублей, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Грачяковича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки- удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ***) неустойку в сумме 95448 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Темников