Дело № 2-160/2025
УИД: 56RS0021-01-2025-000156-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Блещенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с названным иском, в обоснование требований указав, что **.**.**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор * (*), согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме * руб. * коп. на срок * дня под *% годовых. Ответчик нарушает условия по возврату денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****, по процентам – **.**.****. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» **.**.**** уступило ПАО «Совкомбанк» права требования по договору на основании договора уступки прав (требований) *.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с 17.12.2023 по 15.01.2025 в размере 535 098 руб. 28 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 701 руб. 97 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *, состоящий, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения.
Следовательно, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор * от **.**.****, состоящий из условий договора, графика погашения по кредиту, заявки на открытие банковского счета, по условиям которой общая сумма кредита составила 617 133 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 9,90% годовых, количество процентных периодов 60.
Дополнительным соглашением от **.**.**** * по договору потребительского кредита от **.**.**** * изменен срок возврата кредита на 93 календарных месяца, график погашения по кредиту.
ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.
Согласно прилагаемому к кредитному договору графику платежей, ответчик приняла на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты равными (аннуитентными) платежами путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах (по 9300 руб. 00 коп., последний платеж 6 767 руб. 55 коп.) и сроки, установленные графиком платежей.
**.**.**** ФИО1 получила от ООО «ХКФ Банк» сумму кредита в размере 617 133 руб. 00 коп., которые выданы ей через кассу, что подтверждается выпиской по открытому счету *.
Согласно договору уступки прав (требований) от **.**.**** * ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил, а ПАО «Совкомбанк» принял права (требования) к заемщикам, указанным в реестре.Согласно акту приема-передачи прав (требований) размер задолженности <данные изъяты>. – 70939 руб. 30 коп.
Согласно договору об уступке прав (требований) от **.**.**** * ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) передал, а ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными должниками с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.Согласно выписке из Перечня договоров к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) под номером 278154 указана ФИО1, сумма общей задолженности – 531 153 руб. 93 коп.
Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительной, суду не представлено. При таких обстоятельствах ПАО «Совкомбанк» в рамках настоящего дела признаетсясудом надлежащим истцом.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком ФИО1 не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору соответствующим требованиям законодательства и условиям кредитного договора.
Судом также проверены доводы ответчика о применении в отношении неё процедуры банкротства. В результате проверки установлено, что в едином федеральном реестре сведений о банкротстве о должнике ФИО1, **.**.**** года рождения, а также в картотеке арбитражных дел какие-либо сведения отсутствуют.
Положения Гражданского кодекса РФ прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Стороны вправе предусмотреть за неисполнение одного обязательства одновременное применение штрафа и пени, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ и правовым позиции, изложенным в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд полагает, что начисленная ФИО1 неустойка за просроченную ссуду в сумме 5 646 руб.76 коп. соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не находит.
Предоставленный истцом расчет задолженности по комиссиям, суд также признает арифметически верным, основанным на представленных письменных доказательствах. Иного расчета данных сумм комиссий ответчиком не представлено.
Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору на 15.01.2025 составляет 535 098 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 512 254 руб. 37 коп., просроченные проценты 13965 руб. 58 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2807 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 5646 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты 416 руб. 50 коп.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственным пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно указанным правилам, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 15 701 руб. 97 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт * выдан **.**.**** Медногорским ГОВД Оренбургской области, код подразделения *) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № * (*) от **.**.**** в размере 535 098 (Пятьсот тридцать пять тысяч девяносто восемь) руб. 28 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 701 (Пятнадцать тысяч семьсот один) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Ф. Абузярова
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025 года.
Председательствующий Д.Ф. Абузярова