Производство №2-173/2023 г.

УИД 46RS0024-01-2023-000222-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (639 /3221-0000007) и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (639 /3221-0000007) и о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на сумму 215 000,00 рублей, на потребительские цели с процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. Условия кредитного договора нарушались ответчиком систематически, а с ДД.ММ.ГГГГ оплата не производится, в связи с чем возникла просроченная задолженность. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Учитывая изложенное, в связи с миграцией кредитных договоров клиентов Акционерного коммерческого «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №. Иных изменений не производилось.

В исковом заявлении Банка ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ( 639 /3221-0000007) заключенный между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ( 639 /3221-0000007) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 406 рублей 73 копеек, из которой: 115 796 рублей 53 копеек – остаток ссудной задолженности, 16 981 рубль 94 копейки – задолженность по плановым процентам, 54 078 рублей 96 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 152 рублей 39 копеек – задолженность по пени, 396 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948рублей 00 копеек, а всего 192 354 рублей 73 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на сумму 215 000,00 рублей, на потребительские цели с процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита, оплата производится ежемесячно 1 числа месяца, количество платежей 60. Условия кредитного договора нарушались ответчиком ФИО1 систематически, а с ДД.ММ.ГГГГ оплата им не производится.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Учитывая изложенное, в связи с миграцией кредитных договоров клиентов Акционерного коммерческого «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №. Иных изменений не производилось.

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, проанализировав индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «Макси-Кредит» № суд признает доказанным факт получения ФИО1 денежных средств от банка на условиях кредитного договора, и, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с расторжением кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, включающей в себя задолженность по основному долгу, по процентам, пени.

Надлежащих доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, ответчиком при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не представлено (статьи 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, получив кредитные денежные средства, обязательств по возврату и уплате процентов не исполняет, нарушает условия договора, в связи с этим образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (639 /3221-0000007) и о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 4948 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ( 639 /3221-0000007) и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (639 /3221-0000007) заключенный между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инн №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тимским РОВД <адрес>) в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ( 639 /3221-0000007) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 406 рублей 73 копеек, из которой: 115 796 рублей 53 копеек – остаток ссудной задолженности, 16 981 рубль 94 копейки – задолженность по плановым процентам, 54 078 рублей 96 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 152 рублей 39 копеек – задолженность по пени, 396 рублей 91 копейка задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948 рублей 00 копеек, а всего 192 354 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Судья : С.В. Горбунова