Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он проходит военную службу в должности начальника <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что в результате неправильного оформления ответчиком документов, а именно, незаключения с истцом договора на оказание гостиничных услуг, отсутствие у ИП зарегистрированной в налоговом органе контрольно-кассовой техники, истцу было отказано в возмещении расходов на проживание в период командировки по месту службы.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 проходит военную службу в должности начальника 32 отделения 3 отдела измерительной техники войсковой части 32020.

В соответствии с ФИО2 командира войсковой части 32020 от ДД.ММ.ГГГГ № истец убыл в командировку в ФГУ «КВЦ Патриот» в <адрес> сроком на 12 суток на период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ для подготовки и проведения Международного военно-технического форума «АРМИЯ-22» (л.д. 15).

Согласно представленной в материалы дела справке ИП ФИО1 истец ФИО3 проживал в одноместном однокомнатном Люкс номере в отеле «5 Звезд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость гостиничных услуг составила 22 500 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком терминала от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу Начальника Филиала № ФКУ "УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>» указано, что военнослужащему ФИО3 для возмещения затрат на проживание в отеле «5 Звезд» необходимо предоставить следующие документы: договор найма жилого помещения с указанием размера платы за помещение, копию свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, кассовый чек об оплате услуг за проживание (л.д. 23).

Истец в уточненном иске ссылается на нарушение ответчиком п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, на то, что ответчик не имеет возможности выдать истцу кассовый чек об оплате услуг за проживание.

В подтверждение своих доводов истец представил: ответ Управления ФНС России по МО о том, что ИП ФИО1 не имеет зарегистрированную в налоговом органе контрольно-кассовую технику, о чем объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники, ответ Одинцовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО о том, что в отношении ИП ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований законодательства.

Так, ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) установлена положениями статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителя".

В силу части первой указанной статьи, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с частью 2 данной статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

Доводы истца о нарушении ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей», по мнению суда, несостоятельны, поскольку приведенные в доводах основание - как отсутствие у ИП ФИО5 контрольно-кассовой техники, не свидетельствует о непредоставлении истцу ФИО3 гостиничных услуг в отеле «5 Звезд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также несение ФИО3 расходов, связанных с проживанием в данном отеле в указанный период на сумму 22 500 руб., что также подтверждается чеком терминала от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ИП ФИО1 о том, что истец ФИО3 проживал в одноместном однокомнатном Люкс номере в отеле «5 Звезд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прейскурантом цен в отеле.

Ссылка истца на отказ от исполнения договора о предоставлении гостиничных услуг не может быть принята судом во внимание, т.к. данные услуги истцу были оказаны, в указанный период времени истец фактически проживал в одноместном однокомнатном Люкс номере, до обращения в суд с настоящим иском истец ответчику не заявлял об отказе от исполнения договора, который, как указывает истец, был заключен между сторонами фактически.

В соответствии с пунктом 1 Положения «О порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, внесении изменения в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, по бронированию и найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку военнослужащему или сотруднику предоставляется бесплатное жилое помещение) осуществляется за счет средств федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера (применительно к данному случаю).

Согласно пункту 140 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57168) в случае вызванной условиями выполнения служебного задания необходимости проживания военнослужащих не в гостинице оплата расходов по бронированию и найму жилого помещения при проживании в жилом помещении индивидуального предпринимателя, предоставляющего гостиничные услуги производится на основании следующих документов, подтверждающих размер фактических затрат: договор найма (поднайма) жилого помещения с указанием размера платы за жилое помещение и копии свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; кассовый чек об оплате услуг за проживание, а при осуществлении расчетов без применения контрольно-кассовой техники - приходный кассовый ордер или документ, оформленный на бланке строгой отчетности для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт.

Таким образом, содержание названных правовых норм в их взаимосвязи указывает на то, что, по общему правилу, для военнослужащих при нахождении в служебных командировках предусмотрено проживание в жилых помещениях организаций, предоставляющих гостиничные услуги (гостиницах), с последующим возмещением понесенных ими на проживание расходов.

Согласно пункту 26 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 г. N 1853, в подтверждение осуществленных гостиничных услуг допускается возможность выдачи, наряду с кассовым чеком, иных документов, указывающих на осуществление расчетов с потребителем.

При таких обстоятельствах ссылка истца на факт вынесения в отношении ИП ФИО1 предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 уполномочен предоставлять гостиничные услуги, то понесенные ответчиком расходы, связанные с проживанием в отеле ответчика в период нахождения в служебной командировке, подлежат возмещению довольствующим органом в установленном порядке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.