УИД 66RS0015-01-2025-001871-42

Дело № 5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

13 сентября 2025 года в 17 часов 35 минут по адресу: <...>, гражданка ФИО4, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивала руками, угрожала применением физической расправой, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

14 сентября 2025 г. в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, указала, что спокойно разговаривал с потерпевшей в дорожно-трансопртном происшествии, ей не угрожала и нецензурной бранью не выражалась. Это девушка ей угрожала физической расправой и словесно ее оскорбляла.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2025, согласно которому 13 сентября 2025 года в 17 часов 35 минут по адресу: <...>, гражданка ФИО4, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивала руками, угрожала применением физической расправой, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. В графах протокола, предусмотренных для подписи лица, в подтверждение факта разъяснения прав, получения протокола ФИО4 собственноручно дописаны неразборчивые фразы. Внизу протокола собственноручно ФИО4 указано «протокол составлен не верно, ст. 51 РФ». В графе объяснения лица значится собственноручно написанная фраза: «Правонарушения не было, у меня есть видео, свидетельствующее об обратном, мне угрожали убийством, заявление (далее следует неразборчивое слово) написано».

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» ФИО2, 13.09.2025 поступило заявление от гражданки ФИО1 о том, что неизвестная гражданка совершила ДТП по адресу: <...>. При этом женщина вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. От дачи объяснений отказалась, на замечания не реагировала. Связавшись по телефону с данной гражданкой, чтобы она подъехала в отделение полиции, ответила отказом. 14.09.2025 гражданка, которая оказалась ФИО4, сама явилась в полицию.

Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО1 двигалась по левой полосе ул. Мира (нечетная сторона). Горел красный сигнал светофора, все заканчивали движение. Остановившись на перекрестке, в зеркало заднего вида автомобиля заметила, как на полной скорости движется автомобиль с номерами *Номер*. После столкновения попросила выйти женщину из указанного автомобиля, на что она вела себя агрессивно, начала ей угрожать и замахиваться. После фиксации ДТП поехала в ГАИ.

Пассажир ФИО3, находившаяся в автомобиле с ФИО1, также показала, что виновница ДТП, выходя из машины, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

На основании протокола от 14.09.2025 ФИО4 задержана *Дата* в 14 часов 25 минут.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте по адресу: <...>, ФИО4 13.09.2025 в дневное время нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью. Оснований для оговора ФИО4 очевидцами ФИО1, ФИО3 и сотрудниками полиции суд не усматривает.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает наличие на иждивении ФИО4 малолетних детей, состояние ее здоровья.

Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть ФИО4 наказанию в виде административного штрафа, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, *Дата* года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Асбестовский»), ИНН <***>, ОКТМО 65504000, КПП 668301001, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской обл., БИК 016577551, кор./сч.: 40102810645370000054, наименование платежа: Административный штраф, код бюджетной классификации: 18811601181019000140, УИН 18880466250422915996.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк