Дело № 2-1758/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 20 сентября 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <...>. В рамках заявления по договору 28759688 должник также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <...> от <...> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 28759688 от <...>, и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <...>, проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиях договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <...> клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. <...> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 126 097,15 руб. не позднее <...>, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <...> составляет 126 097,15 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <...> по <...> по договору <...> от <...> в размере 126 097,15 руб., а также 3 721,94 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На подготовку дела к судебном разбирательству представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указано о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 также в подготовку не явился, извещен о времени и месте ее проведения.

Судья, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <...> по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой фактически проживает ответчик - физическое лицо, или находится организация.

По данному иску возбуждено гражданское дело (иск поступил в суд <...>), принятое к производству Кумертауского межрайонного суда РБ.

До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что ответчик ФИО2 с <...> зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, лит. А, <...>, на который юрисдикция Кумертауского межрайонного суда РБ не распространяется.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения прав ответчика, учитывая, что ответчик на территории <...> не проживает, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <...> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, направить по подсудности в Кировский районный суд <...>, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>