дело № 92RS0002-01-2025-001612-82производство № 2-2242/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Деминой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об обязании обеспечить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома, находящегося в жилом помещении

установил:

ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" обратилось в суд с иском к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об обязании обеспечить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома, находящегося в жилом помещении, в котором ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" просит суд обязать ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обеспечить доступ к общему имуществу (в том числе к системе центрального отопления, холодного водоснабжения, канализационной системы) расположенного по адресу <адрес>, взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> на основании лицензии.

Ответчики являются собственниками указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУПС «УК Гагаринского района-2» был произведен осмотр общего имущества МКД в <адрес>. В результате выявлены следы залива с вышерасположенной квартиры.

Ответчик ФИО1 в категорической форме отказался пускать в квартиру работников ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2", что делает невозможным установления места утечки и проведения ремонтных работ, о чем работниками ГУПС «УК Гагаринского района-2» составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" в суд с иском.

Представитель ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" в судебное заседание не явился, о судебном заседании истец извещен надлежащим образом.

ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> на основании лицензии.

Ответчики являются собственниками указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУПС «УК Гагаринского района-2» был произведен осмотр общего имущества МКД в <адрес>. В результате выявлены следы залива с вышерасположенной квартиры.

Ответчик ФИО1 отказался пускать в квартиру работников ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2", что делает невозможным установления места утечки и проведения ремонтных работ, о чем работниками ГУПС «УК Гагаринского района-2» составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

На основании подпункта "е" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) в занимаемое жилое помещение, в том числе для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем доступность пользования помещениями общего пользования, соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 11 указанных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом) (tant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486149&dst=100071" tant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486149&dst=100071" пп. "б" п. 16tant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486149&dst=100071" пп. "б" п. 16 Правил).

Осмотр технического оборудования и своевременное устранение связанных с ним нарушений является прямой обязанностью управляющей компании.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств предоставления ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" доступа к общему имуществу собственников многоквартирного дома ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в материалы дела не представлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2".

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом изложенного, с ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей, почтовые расходы за направления копии иска ответчикам в размере 168 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 обеспечить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома (в том числе к системе центрального отопления, холодного водоснабжения, канализационной системы) расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу ГУП г. Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 920101001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 июня 2025 года.