УИД: 78RS0006-01-2022-008487-14
Дело № 2-6515/2022 22 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.
при помощнике судьи Пономареве Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил признать незаконным и отменить постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 07.10.2022г., обязать нотариуса ФИО2 учредить договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Торг-Сервис» в рамках наследственного дела № 50/2022 после умершего ФИО5
В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Заявитель ФИО1 является наследником после смерти родного брата и обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО2 открыто наследственное дело № после умершего 30.01.2022г. ФИО5 Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением и просила принять меры по охране наследственного имущества, составить опись наследственного имущества, учредить доверительное управление долей в размере 100% уставного капитала ООО «Торг-Сервис» (ИНН <***>). Постановлением нотариуса от 07.10.2022г. в совершении указанных нотариальных действий было отказано. Не согласившись с данным отказом, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности, которые в суд явились, на удовлетворении заявления настаивали.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении заявления (Том 1 л.д. 70).
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Как установлено статьёй 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1173 ГК РФ предусмотрено, что если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им (статья 1174).
Согласно п.6 ст. 1173 ГК РФ доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.
Учредителем доверительного управления является собственник имущества, а в случаях, предусмотренных статьей 1026 настоящего Кодекса, другое лицо (ст. 1014 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.
В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.
Имущество не подлежит передаче в доверительное управление государственному органу или органу местного самоуправления.
Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО2 открыто наследственное дело №. Представитель заявителя ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности, 27.07.2022г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на всё имущество, указывая, что ФИО1 является родным братом умершего ФИО5, а также просила принять меры по охране наследственного имущества, составить опись наследственного имущества, учредить доверительное управление долей в размере 100% уставного капитала ООО «Торг-Сервис» (ИНН <***>).
Постановлением нотариуса от 07.10.2022г. в совершении указанных нотариальных действий было отказано. В качестве оснований для отказа нотариус указал следующие причины: 1. По данному наследственному делу поступили заявления о принятии наследства по всем основаниям еще от двух физических лиц, помимо заявителя, при этом другими заявителями не представлены какие-либо документы, подтверждающие их право на наследство по какому-либо основанию, предусмотренному ст. 1111 ГК РФ. Вместе с тем, законом не установлен срок, в течение которого наследники обязаны предоставить документы, послужившие основанием для призвания их к наследованию. В связи с этим, по имеющимся в наследственном деле документам невозможно определить состав наследников после умершего 30.01.2022г. ФИО5 2. Охрана наследственного имущества, в т.ч. опись наследственного имущества, производится до принятия наследства всеми наследниками, что уже произошло в установленный 6-ти месячный срок. Кроме того, претендующие на получение наследства лица, не могут обеспечить нотариусу доступ на объекты с целью проведения описи имущества. 3. Заявителем не представлены документы об оценке доли в уставном капитале ООО «Торг-Сервис». Поскольку невозможно определить состав наследников после умершего 30.01.2022г. ФИО5, а также отсутствует согласие иных заявителей на назначение доверительного управляющего, доверительное управление вышеуказанных долей в уставном капитале ООО «Торг-Сервис» не может быть учреждено (Том 1 л.д. 14).
В ходе судебного разбирательства заявителем в материалы дела был представлен отчет №/Б от 21.11.2022г. об оценке рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Торг-Сервис» на дату оценки 30.01.2022г., согласно которому величина рыночной стоимости объекта оценки на 30.01.2022г. округленно составляет 1 (один) рубль (Том 2 л.д. 36, 1-100).
Возражая против удовлетворения заявления нотариус ФИО2 пояснил суду, что круг наследников после умершего 30.01.2022г. ФИО5 до настоящего времени не определен. Помимо заявителя ФИО1 к нотариусу обратились еще двое предполагаемых наследников, которые не представили документы о родстве с умершим наследодателем. Документы о родстве ФИО5 и ФИО1, представленные в материалы наследственного дела №, вызывают у нотариуса сомнения, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдано. При рассмотрении заявления ФИО1 на учреждение доверительного управления нотариус не запрашивал у других наследников их мнение относительно доверительного управления, поскольку в его обязанности это не входит. Нотариус полагал, что такое согласие от всех предполагаемых наследников должен представить непосредственно заявитель ФИО1, который просил учредить доверительное управление. Кроме того, нотариус полагал, что представленный заявителем в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Торг-Сервис» не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку оценка произведена на дату смерти 30.01.2022г. и не является актуальной в настоящее время, а величина рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Торг-Сервис» в размере 1 рубль противоречит закону, т.к. не может быть меньше номинального размера уставного капитала Общества – 10 000 руб. Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеются сведения о том, что генеральным директором ООО «Торг-Сервис» является ФИО4, чьи полномочия до настоящего времени никем не оспорены.
Согласно п.1 ст. 14 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.
Таким образом, из анализа указанной нормы закона следует, что величина рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО не может быть меньше номинального размера уставного капитала ООО.
В обоснование своих требований заявитель ссылался на Методические рекомендации по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью".
Согласно п.4.5 Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью", утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010, перечень лиц, по заявлению которых может быть учреждено доверительное управление наследством, содержащийся в п. 2 ст. 1171 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Заявление об учреждении доверительного управления наследством в виде доли в уставном капитале общества может быть подано нотариусу одним или несколькими наследниками, органом местного самоуправления, органом опеки или другими лицами, действующими в интересах сохранения наследственного имущества. Другими лицами могут быть, в частности, участники общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого требует управления.
Нотариус может истребовать заявления от всех известных ему наследников с целью согласования с последними кандидатуры доверительного управляющего для предупреждения спорных вопросов в будущем.
Однако, в случае невозможности получения таких заявлений от всех лиц, намеревающихся принять наследство, нотариус обязан учредить доверительное управление и самостоятельно принять решение о кандидатуре доверительного управляющего.
В соответствии с п.2 ст. 1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.
Между тем выше указанные методические рекомендации носят общий характер и не являются нормативно-правовым актом, обязательным для соблюдения нотариусами.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что нотариус ФИО2, отказывая ФИО1 07.10.2022 года в совершении нотариального действия по учреждению доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Торг-Сервис», пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его учреждения на момент рассмотрения заявления ФИО1 и вынесения постановления, поскольку круг наследников после умершего 30.01.2022г. ФИО5 не определен, отсутствует согласие иных заявителей на назначение доверительного управляющего. Кроме того, заявителем при обращении к нотариусу не были представлены документы об оценке доли в уставном капитале ООО «Торг-Сервис».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не обоснованы и подлежат отклонению.
Вместе с тем в силу закона заявитель не лишен права повторно обратиться к нотариусу с заявлением об учреждении доверительного управления.
Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, не подлежат удовлетворению требования об обязании нотариуса учредить договор доверительного управления, так как являются производными от требований о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 29.12.2022 года.