дело № 2-4709/2023

50RS0036-01-2023-004201-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что у ФИО4 в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру возникло у истца до заключения брака в 2003г. на основании договора дарения от <дата>. Ответчик был зарегистрирован в квартире <дата>, находясь в браке с истцом. Собственником квартиры ответчик никогда не являлся, квартира также не является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретена не в браке по безвозмездной сделке. <дата> брак между сторонами был прекращен. На требования сняться с регистрационного учета ответчик не отвечает. Истец лишен возможности самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала требования. Пояснила, что ответчик в квартире не проживает с ноября 2022. Семья с этого момента фактически распалась. Вещей ответчика в квартире нет. Он работает с ней на одной работе, но не общаются. Ответчик живет в другой семье в соседнем доме, состоит в гражданском браке. Брак заключен в 2014г., после рождения ребенка. Ребенок общается с отцом, но материально ответчик не помогает. Когда начался бракоразводный процесс, ответчик не виделся ребенком полгода, сам не проявлял отцовских чувств. Она не запрещала ответчику видеться с ребенком. Ответчик гражданин Молдавии. До того, как она его зарегистрировала, у него было разрешение на временное проживание. Гражданство он получил после вступления с ней в брак. В Молдавии у его мамы есть дом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения <дата> является ФИО4 (л.д.13).

В квартире зарегистрированы с <дата> ФИО4, ФИО2, с <дата> ФИО2, с <дата> несовершеннолетний ФИО3 и с <дата> ФИО5 (л.д.22).

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.20).

Таким образом, с момента расторжения брака с ФИО4 ФИО5 является бывшим членом семьи истца. По правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования ответчика жилым помещением не сохраняется. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. На основании изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению, то право регистрации в данной квартире за ответчиком не сохраняется, в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5 ча (паспорт №) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5 ча (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: