дело № 2-993/2023
УИД 03RS0015-01-2023-000546-31
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-13196/2023
18 июля 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,
судей: Нурисламовой Э.Р.,
ФИО1,
при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 ФИО10 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 116423 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3528 руб.
Заслушав доклад судьи Гиндуллиной Г.Ш., судебная коллегия
установила:
ФИО3 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО16 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО3 ФИО18 взысканы денежные средства в размере 800000 рублей.
дата Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ (далее МО по ИОИП) возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 ФИО19 Размер задолженности составил 788806 руб. Приговор в части взыскания компенсации морального вреда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнен.
Истец после уточнений требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по исполнительному производству за период с дата (дня вынесения приговора суда) до дата в размере 116423 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3528 руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 ФИО20, выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении требований истца отказать. По мнению апеллянта, на сумму компенсации морального вреда не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, судом не учтено, что индексация на эту сумму взыскана определением от дата, наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка, отсутствие работы и постоянного источника дохода, суд не уменьшил взыскиваемую сумму, не учел, что на день рассмотрения дела оплачено 721 494,91 руб., считает, что истец злоупотребляет правом.
Истцом ФИО3 ФИО21 принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которой указывает на согласие с решением суда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ответчика ФИО2 ФИО22 – ФИО4 ФИО23, поддержавшей доводы жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО2 ФИО24 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.
При вынесении приговора разрешен гражданский иск ФИО3 ФИО25, судом с ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО3 ФИО27 взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 800000 руб.
Приговор вступил в законную силу дата
Таким образом, приговором суда на ответчика возложена обязанность возместить моральный вред в денежном выражении, т.е. у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.
дата Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 ФИО30 в пользу взыскателя ФИО3 ФИО31, размер задолженности составил 788806 руб.
Из сводки по исполнительному производству отдела судебных приставов следует, что по состоянию на дата остаток задолженности ФИО2 ФИО28 перед ФИО3 ФИО29 составляет 783806,75 руб.
Доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком в период с дата до дата, как суду первой инстанции, так и судебной коллегии не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком в течение более года денежные средства, взысканные в счет компенсации морального вреда по приговору суда, не выплачены, следовательно, на сумму, определенную в судебном постановлении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебные расходы.
Доводы жалобы ФИО2 ФИО32 о том, что судом не учтено, что на день рассмотрения гражданского дела оплачена значительная часть долга по исполнительному листу, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, так как ответчиком денежные средства в счет погашения долга внесены дата и дата, т.е. за пределами периода, заявленного в исковых требованиях.
Применение ст. 395 ГК РФ к невыплаченной денежной сумме присужденной решением суда основано также на сложившейся судебной практике, согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации. Так, в своем Постановлении от дата N 1-П Конституционный Суд РФ указывает, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же ст. 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
В Определении от дата N 2583-О Конституционный Суд РФ, опираясь на сформулированные им ранее в данном Постановлении, а также в Определении от дата N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
Вопреки доводу жалобы ответчика, одновременное применение и процентов по ст. 395 ГК РФ и индексации сумм по ст. 208 ГПК РФ возможно.
В соответствии с пунктом 57 Постановления от дата №... обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
ФИО3 ФИО33 вправе была предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, при этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до дата составляют 116423 руб., с данным размером согласился суд первой инстанции.
Судебная коллегия не соглашается с размером взысканных процентов по указанным выше основаниям, в связи с чем, их размер подлежит уменьшению, с учетом моратория на начисление санкций, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок с дата до дата.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
788 806
дата
дата
52
0
-
4,25%
366
4 763,01
788 806
дата
дата
80
0
-
4,25%
365
7 347,78
788 806
дата
дата
23
0
-
4,50%
365
2 236,75
788 796
дата
дата
6
10
дата
4,50%
365
583,49
786 796
дата
дата
6
2 000
дата
4,50%
365
582,01
786 796
дата
дата
9
0
-
5%
365
970,02
786 795,99
дата
дата
23
0,01
дата
5%
365
2 478,95
781 795,99
дата
дата
18
5 000
дата
5%
365
1 927,72
781 795,99
дата
дата
15
0
-
5,50%
365
1 767,07
781 607,83
дата
дата
6
188,16
дата
5,50%
365
706,66
781 607,66
дата
дата
20
0,17
дата
5,50%
365
2 355,53
781 607,66
дата
дата
22
0
-
6,50%
365
3 062,19
780 607,66
дата
дата
7
1 000
дата
6,50%
365
973,09
778 107,66
дата
дата
14
2 500
дата
6,50%
365
1 939,94
777 712,75
дата
дата
6
394,91
дата
6,50%
365
830,98
777 712,75
дата
дата
2
0
-
6,75%
365
287,65
777 612,75
дата
дата
40
100
дата
6,75%
365
5 752,20
777 612,75
дата
дата
56
0
-
7,50%
365
8 947,87
777 612,75
дата
дата
56
0
-
8,50%
365
10 140,92
777 612,75
дата
дата
14
0
-
9,50%
365
2 833,49
777 612,75
дата
дата
32
0
-
20%
365
13 634,85
777 612,75
дата
дата
10
0
-
20%
365
0
777 612,75
дата
дата
23
0
-
17%
365
0
777 612,75
дата
дата
23
0
-
14%
365
0
777 612,75
дата
дата
18
0
-
11%
365
0
777 612,75
дата
дата
41
0
-
9,50%
365
0
777 612,75
дата
дата
30
0
-
8%
365
0
Итого:
652
11193,25
7,98%
74 122,17
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с дата (вступление приговора в законную силу) по дата в размере 74122,17 руб.
Довод ответчика о необходимости уменьшения взыскиваемой суммы в соответствии с статьей 333 ГК РФ подлежит отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, постановленное судом решение подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими средствами.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении постановленного судом решения в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом подлежит изменению и взысканная с ответчика государственная пошлина, размер которой составит 2423 рубля 67 копеек.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить.
Взыскать с ФИО2 ФИО34 (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО3 ФИО35 (паспорт серии №... №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 74 122 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рубля 67 копеек.
Председательствующий Г.Ш. Гиндуллина
Судьи Э.Р. Нурисламова
ФИО1
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2023 года
Справка: судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан ФИО7