Дело № 2-1-523/2025

УИД:40RS0005-01-2025-000538-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Дзержинском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО6, задолженность по исполнительному производству составляет 544619,77 рублей.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 1660 кв.м, разрешенное использование: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ввиду отсутствия у должника необходимых для погашения задолженности денежных средств, просила обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» ФИО4 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк», ФИО7, администрация муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В суде установлено и из материалов дела следует, исполнительной надписью нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 168868,48 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 700 рублей.

Исполнительной надписью нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 117051,29 рублей.

На исполнении в Дзержинском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство по исполнению вышеназванных исполнительных документов №-СД в отношении должника ФИО6, задолженность по исполнительному производству не погашена.

ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 1660 кв.м, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.ст. 68,69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество ФИО6 учитывая, что задолженность в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области к ФИО6, паспорт № об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН № площадью 1660 кв.м, разрешенное использование: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Т.В.