Дело 5-811/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2021 года.
Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОП по УМВД РФ по составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. без средств индивидуальной защиты органов дыхания находился в помещении ТЦ «Миркато», расположенного по адресу: г.Акушинского , чем нарушил Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие них.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, административное правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда вынесено определение о направлении протокола об административном правонарушении с материалами дела в Ботлихский районный суд РД.
Согласно штампа на почтовом конверте дело об административном правонарушении для отправления в Ботлихский районный суд РД поступило ДД.ММ.ГГГГ.
В Ботлихский районный суд РД настоящий материал поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истекшим сроком давности правления к административной ответственности.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
В силу пункта 1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что после совершения вменяемого ФИО1, административного правонарушения прошло три месяца, руководствуясь ст. 4.5, п.6 ст. 24.5, п. 4 ст. 29.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.М.Ибрагимов.