Дело №2-2221/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-002562-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 29 ноября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав –исполнитель Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное дата, №-ИП, возбужденное дата, №, возбужденное дата в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области задолженности по налогам, пени и штрафам на общую сумму ***. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. Также было установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации. Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительным производствам.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о его времени, дате и месте, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения, совершаемым судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника, предусмотрен ст.69 Федерального закона и включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, при этом в силу ч.ч.3-4 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при их отсутствии или недостаточности - на иное имущество, принадлежащее ему, в том числе на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере ***. в пользу МРИ ФНС № 12 по Саратовской области (л.д.16-17); дата судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере ***. в пользу МРИ ФНС № 12 по Саратовской области (л.д.18-19); дата судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере ***. в пользу МРИ ФНС № 12 по Саратовской области (л.д.14-15).

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждаются также выпиской из ЕГРН (л.д. 38-39).

дата судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

В установленные сроки требования исполнительного документа должником исполнены не были, задолженность не погашена, что подтверждается данными сводок по указанному исполнительному производству (л.д. 21-30).

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, в материалах представленного исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении ФИО2 копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, в материалах дела имеется акт о совершении исполнительных действий от дата, из содержания которого следует, что ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, длительное время не проживает (л.д. 6).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе, судебный пристав-исполнитель вправе объявлять розыск должника и его имущества.

Вместе с тем, при наличии сведений о длительном отсутствии должника по месту его регистрации, судебный пристав-исполнитель в розыск ФИО3 не объявлял, сведений о принятии таких мер в отношении должника в материалы дела не представлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры к установлению фактического места жительства должника ФИО3 и вручении ей копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также извещений о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по вопросу уплаты задолженности.

Ввиду неустановления судебным приставом-исполнителем надлежащего адреса места жительства должника, отсутствие в материалах дела доказательств фактического направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в том числе по адресу регистрации ФИО2, требование по обращению взыскания на земельный участок заявлено преждевременно, так как ФИО2 не была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, доказательств этому не представлено, в связи с чем ответчик не имел возможности добровольно исполнить исполнительный документ.

Тот факт, что из сводки указанного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области были направлены запросы в различные кредитные организации, банки об открытых счетах должника, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС, Росреестр о получении информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, сам по себе бесспорно не свидетельствует о том, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя, а принятые судебные акты о взыскании с ответчика задолженности реально не могут быть исполнены за счет иного имущества и дохода.

Сведений о принятии судебным приставом-исполнителем иных эффективных и достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, в материалы дела истцом также не представлены.

При этом неисполнения ответчиком в течение длительного времени требований исполнительных документов, о которых он не был надлежащим образом уведомлен, не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ему объект недвижимости.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области об обращении взыскания на недвижимое имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава –исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.

.

.