Гражданское дело № 2-736/2023
39RS0002-01-2023-000156-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,
при секретаре Пинковской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 31.10.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность в размере 571612,72 рублей, из которых: 531879,15 рублей – основной долг; 39733,57 рубля – проценты. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8916,16 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600000 рублей, под 14,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием внесения ежемесячных платежей в размере 14300 рублей, последний платеж в размере 15215,93 рублей.
Судом установлено, что ответчик платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 571612,72 рублей, из которых:
- 531879,15 рублей – основной долг;
- 39733,57 рубля – проценты.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, и суд с ним соглашается.
31.10.2019 между АО «Газэнергобанк» и ПАО «СКБ-Банк» был заключен договор уступки требования (цессии) по которому право требования по квартирному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к АО «Газэнергобанк», что подтверждается копиями указанного договора цессии и приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему.
Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 8916,16 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571612 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8916 рублей 16 копеек, а всего 580528 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Копия верна, подпись -
Судья, подпись - Е.С. Безруких