УИД 42RS0017-01-2023-000201-82

Дело № 5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 17 февраля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», не имеющего инвалидности (паспорт <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

17.02.2023 в 00 час.47 мин. ФИО1, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <****>, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

17.02.2023 часов в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании.

ФИО1, его защитнику адвокату Климову Е.В., действующему на основании ордера № от --.--.----., в судебном заседании разъяснены права, отводов суду не заявлено. Заявленное ходатайство о вызове свидетелей, истребовании видеозаписи из бара «<данные изъяты>» удовлетворено частично определением суда от --.--.----..

ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ночь с 16.02.2023 на 17.02.2023 находился в баре «<данные изъяты>» по <****> в <****> со своим товарищем ФИО5, не отрицает, что употреблял спиртное. За соседним столиком было еще двое посетителей кафе. Между ФИО5 и одним из посетителей кафе за соседним столиком произошел конфликт, в ходе которого неизвестный несколько раз ударил его товарища по лицу, он вмешался в данный конфликт, защищая друга. Между ними произошла драка, в ходе которой не отрицает, что мог выражаться нецензурной бранью. Кроме них в кафе были сотрудники кафе, которые стали свидетелями конфликта. Затем приехали сотрудники Росгвардии и доставили его в ОП «Кузнецкий». Считает, что действовал неумышленно, защищал товарища.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Климов Е.В., просил учесть, что ФИО1 признал вину и раскаивается, при этом считает, что его действия не носили умышленный характер для нарушения общественного порядка, считает, что его спровоцировали на драку и он защищал друга.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 – старший полицейский Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, пояснил, что в ночь с 16.02.2023 на 17.02.2023 работали двумя экипажами. С <****>, поступил сигнал о срабатывании КТС, по приезду было установлено, что произошел словесный конфликт между двумя компаниями, но нарушение общественного порядка не было установлено, жалоб не поступило, поэтому они уехали. Второй сигнал с этого же адреса поступил после 24 часов. По прибытии охранник кафе указал на ФИО1 и сообщил, что гражданин перепил, ведет себя агрессивно, он не может его успокоить. В кафе находилась вторая компания с которой у ФИО1 и его товарища произошел конфликт. ФИО1 продолжал активно жестикулировать, выражался нецензурной бранью в адрес той компании, когда ему сделали замечание, то он успокоился. От охранника и девушки бармена его напарником были отобраны объяснения. Охранник сообщил, что ФИО1, кроме того, хватался за стулья, выражался нецензурной бранью, однако не все было отражено в его объяснениях. Поскольку в действиях ФИО1 содержался состав административного правонарушения, то он был доставлен в ОП «Кузнецкий» для составления административного протокола.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что со своим товарищем ФИО1 с 16.02.2023 на 17.02.2023 находился в баре «<данные изъяты>» по <****> в <****>, распивали спиртное. С ними был еще один товарищ, но он уехал раньше начавшегося конфликта. У него с одним из посетителей произошел конфликт, в ходе которого неизвестный нанес ему несколько ударов по лицу. ФИО1 вступился за него, произошла потасовка. Кроме участников конфликта имелись сотрудники кафе, которые видели конфликт. После приезда сотрудников Росгвардии ФИО1 задержали и доставили в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, его защитника – Климова Е.В., свидетеля ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17.02.2023, составленном в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушений при составлении административного протокола не установлено, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.13 КоАП РФ, от объяснений и подписи ФИО1 отказался;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, работников кафе «<данные изъяты>» по <****>, которые подтвердили, что 17.02.2023 в 00.47 ч. неизвестный им молодой человек, личность которого была установлена при составлении административного протокола, находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, провоцировал конфликт с другими посетителями, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, был задержан сотрудниками Росгвардии;

- показаниями свидетеля ФИО5 о вызове и допросе которого ходатайствовал защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, который также в суде пояснил, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, стал участником драки;

- показаниями свидетеля ФИО4 сотрудника Росгвардии, подтвердившего, что он явился в кафе при срабатывании КТС, по обращении охранника кафе доставил ФИО1 в отдел полиции, при этом и сам наблюдал его вел агрессивное поведение, активную жестикуляцию, слышал, как он выражался нецензурной бранью в адрес других посетителей кафе.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Своими действиями ФИО1 выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд не соглашается с доводами защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Климова Е.В., об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные доводы опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Своими действиями ФИО1 выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 находился в общественном месте, в помещении кафе, где имелись посетители кафе и его работники, находился в состоянии опьянения, что он не отрицал в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей, вместо того, чтобы пресечь конфликт между его другом и посетителем кафе путем привлечения внимания администрации кафе, либо вызова сотрудников правоохранительных органов, вступил в конфликт, продолжил драку, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей кафе, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей 7 и 13 лет, о чем он сообщил суду, наличие постоянного места работы.

В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренными ст.3.1. КоАП РФ.

По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного при установленных судом обстоятельствах способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное задержание по протоколу задержания от 17.02.2023 подлежит прекращению в связи с назначением административного наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, секретарю Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка: ул. Смирнова, 10 кабинет № 15.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), идентификатор 18880342230007470920 ИНН налогового органа 4217027485, КПП 421701001, счет получателя 03100643000000013900 в ГРКЦ Банка России по Кемеровской области -Кузбассу, БИК 013207212, КБК 18811601201010001140, наименование платежа - административный штраф, код ОКТМО 32731000.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.В. Чайка