РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 54 290 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. В силу ст. 5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 22.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 521п-е/3 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности. Согласно п. 1.2 настоящего Договора, сумма паевого взноса составляет 200 000 рублей, согласно п. 1.3 паевой взнос передается Кооперативу сроком на 12 месяцев, процентная ставка 10.5% годовых, согласно п. 1.7 Пайщик получает проценты за пользование денежными средствами ежемесячно или по окончанию срока действия настоящего Договора. Согласно п. 2.2 настоящего Договора, паевой взнос возвращается Пайщику в день окончания срока действия настоящего Договора, либо по заявлению Пайщика о досрочном истребовании Паевого взноса в соответствии с Уставом и Положениями Кооператива.

Факт внесения паевого взноса в размере 200 000 рублей подтверждается счетом № Б24-СЧ-322 от 22.10.2020 года, а также чеком-ордером от 23.10.2020 года.

По истечении срока действия договора №521п-е/3 от 22.10.2020 г., между истцом и Потребительским кооперативом «Московский финансовый центр» было заключено дополнительное соглашение от 09.11.2020 года к договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности №521п-е/3 от 22.10.2020 года. Согласно заявлению истца от 22.10.2021 года денежные средства в размере 100 000 рублей пролонгированы на следующий календарный год, согласно договору №1192с-е/3 от 23.10.2021 года.

В соответствии с п. 1.4 договора № 521п-е/3 о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности от 22.10.2020 г. дата возврата Паевого взноса и процентов по нему - 22 октября 2021г. Согласно п.1.4 договора №1192с-е/3 о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности от 23 октября 2021г. дата возврата Паевого взноса и процентов по нему - 23 октября 2022 г. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 05.09.2022 г. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 13 и 14 Закона о потребительской кооперации членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Пайщику, выходящему из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № 521п-е/3 от 22.10.2020 года составляет: 200 000 рублей – основной долг, 42 506 руб. 97 коп. – проценты; по договору № 1192c-e/3 от 23.11.2021 года: 100 000 рублей – основной долг, 11 783 руб. 56 коп. – проценты.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит данное требование необоснованным.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения ответчиком ПК «МФЦ» своими действиями истцу нравственных либо физических страданий стороной истца суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд учитывает объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных ответчику представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, и взыскивает с ПК «МФЦ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Одновременно, суд взыскивает в доход бюджета города Москвы с ответчика государственную пошлину в сумме 6 742 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Московский финансовый центр» в пользу ФИО1 354 290 руб. 53 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива «Московский финансовый центр» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 742 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья